The philosophy of piety: How muslim women who veil allow us to rethink automaticity, agency, adaptive preferences, and autonomy
Bibliographic record
Abstract
En 2012, le gouvernement canadien a tenté d'interdire à une femme musulmane portant le niqab de prêter le serment de citoyenneté, tandis que le gouvernement du Québec a tenté à trois reprises d'interdire aux femmes portant le voile musulman d'occuper des emplois dans la fonction publique et a réussi en 2019. Un élément de la justification de ces interdictions consiste d’un argument féministe selon lequel ces femmes n'auraient pas pu choisir de manière autonome le port du voile en raison de leur socialisation patriarcale. Ce travail présente une intervention opportune sur la racisation du voile, les inquiétudes féministes concernant l'effet du multiculturalisme sur la liberté des femmes et le rôle des femmes religieuses du tiers-monde dans les futurs objectifs normatifs du féminisme. Dans le cadre de cette thèse, La philosophie de la piété : comment les femmes musulmanes voilées nous permettent de repenser l'automaticité, l'agence, les préférences adaptatives et l'autonomie, nous nous concentrons sur le problème de l'agentivité dans des contextes de contrainte. En utilisant le travail féministe postcolonial et l'ethnographie de Saba Mahmood en Égypte sur le mouvement dawa des femmes, nous soutenons que le cadre de l'autonomie relationnelle féministe doit être corrigé et complété. Au-delà de ce travail anthropologique, nous présentons un ensemble d'outils inédits à cette question atypique dans la littérature. Ces outils sont issus (i) de la philosophie continentale (Foucault, Bergson et Merleau-Ponty) (ii) de l'éthique de la vertu et (iii) des travaux empiriques sur l'évolution, la cognition, l'incarnation et l'émotion. Par exemple, nous concluons que nous devrions éliminer l'utilisation du concept de « préférences adaptatives » pour évaluer les femmes du tiers-monde en empruntant le concept de « construction de niche » à la biologie évolutive pour soutenir que les préférences adaptatives décrivent mal le processus de socialisation. Nous concluons également que l'autonomie relationnelle devrait se concentrer sur les « potentialités » afin d'intégrer le sens psychologique traditionnel de l'autonomie avec le souci féministe d'enracinement social et d'oppression externe
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.042 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".