MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161963160 · doi:10.82308/46796

La marginalité littéraire au XXle siècle. Le poète off sur les traces du poète maudit. Jusqu' à réussir le négatif

2016· dissertation· fr· W7161963160 on OpenAlexaboutno aff
Audrey-Anne Marchand

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicLiterature and Culture Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsESPACEEschatologyVerisimilitudeIdentity (music)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le volet critique de ce mémoire, qui porte sur certaines manifestations contemporaines de la malédiction littéraire, développe une réflexion qui se situe au confluent de la sociologie de la littérature et de l'analyse du discours. Plus précisément, il analyse l'image d'auteur du « poète off », soit le poète type participant à des événements poétiques de type off qui se définissent par leur posture marginale, en l'occurrence l'OFF-FIL (Off festival international de littérature de Montréal) et l'OFF-FPTR (Off festival international de poésie de Trois-Rivières) , et ce, en lien avec un héritage important de la marginalité, de la solitude et de la malédiction. Les poètes off utilisent en effet des stratégies de positionnement similaires à celles des poètes maudits. Les discours étudiés démontrent que les poètes off utilisent en effet des stratégies de positionnement similaires à celles des poètes maudits, et ils permettent de forger un nouvel imaginaire de la marginalité comme phénomène de groupe et une image du poète comme être public et non solitaire. En effet, le poète off rejoue à son avantage la scénographie de la malédiction littéraire, tout en la renouvelant grandement. Pour conduire notre analyse, nous nous appuyons principalement sur les travaux de Pascal Brissette qui retracent l'évolution de ce mythe et ces principales caractéristiques à travers trois grandes topiques : la pauvreté, la persécution et la mélancolie. La partie création du mémoire est composée d'un ensemble de poèmes en vers libre ayant pour thème le deuil amoureux. Les poèmes qui le composent transposent le travail de mémoire de la locutrice qui se trouve confrontée aux objets et à l'espace qui portent l'empreinte tant du défunt que du temps partagé. L'eau est l'un des éléments les plus convoqués dans cet ensemble. Ce motif témoigne, d'une part, de l'eau qui s'accumule sur les poumons du malade et qui le noie de l'intérieur, un débit concret, et, d'autre part, du sentiment de noyade de la locutrice face à cette mort inattendue qui la pousse à écrire, un débit métaphorique de la parole. Il s'agit par conséquent d'une prise de parole paradoxale qui vise à combler l'espace désormais vide et à dire le silence de l'absent. En ce sens, le motif de l'eau est l'articulation entre les thèmes de la maladie, du vide et de la parole.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.122
Threshold uncertainty score0.243

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.012
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0160.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.211
Teacher spread0.199 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicLiterature and Culture StudiesFrench-language works237,207