MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161963573 · doi:10.82308/48537

Opening and closing anticolonial possibilities: How in-service teachers constructed and resisted colonial spaces in a professional learning community

2023· dissertation· en· W7161963573 on OpenAlexaboutno aff
Sara Joyce

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicIndigenous Health, Education, and Rights
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsColonial periodColonialismContext (archaeology)Community studies

Abstract

fetched live from OpenAlex

De la maternelle à la 12e année, les écoles canadiennes sont des espaces coloniaux qui impactent de manière inéquitable les élèves autochtones, noirs et autres élèves racialisés par rapport aux élèves blancs. Les enseignants construisent activement ces espaces coloniaux mais négligent souvent leur participation en mettant de l'emphase sur leurs bonnes intentions. Les chercheurs recommandent aux enseignants de reconnaître leurs implications coloniales afin d’améliorer leurs pratiques, mais à ce jour, peu de recherches ont été menées auprès des enseignants dans le but de s’engager dans un processus d'apprentissage. En utilisant une enquête critique sur le lieu avec des méthodes visuelles, ce projet étudie un projet pédagogique anticolonial avec des enseignants dans une école de Winnipeg. La recherche pose la question suivante : Comment le colonialisme se manifeste-t-il dans un espace d'apprentissage collaboratif des enseignants qui ont des intentions anticoloniales? Que peuvent apprendre les enseignants non autochtones sur leurs implications personnelles et professionnelles dans le colonialisme à travers d’une exploration critique des relations avec des lieux? Quelles sont les possibilités et les limites qui s'offrent aux enseignants pour réimaginer des lieux anticoloniaux dans les écoles ? S'inspirant de l'éthique de l'incommensurabilité de Tuck et Yang (2012, 2018) et de la matrice de domination de Collins (2000), cette étude nuance une grande partie des travaux sur la formation des enseignants au Canada en situant les différences raciales et spatiales au-delà du binaire non-indigène/indigène. Ce projet qualitatif examine les textes de terrain de huit enseignants -- y compris la chercheuse canadienne blanche de cette étude -- au cours d'un projet pédagogique de six mois. L’étude est fondée sur des méthodes d'enquête critique sur le lieu, de photovoice et de la méthodologie des communautés d'apprentissage professionnel. En dehors des réunions de groupe où les enseignants ont discuté d'œuvres d'art locales en raison de leur représentation d'espaces locaux familiers par des artistes racialisés, les enseignants se sont également penchés sur les lieux familiers en prenant des photos individuelles et en rédigeant des légendes. L’analyse des textes de terrain démontre que même si de nombreux moments ouvrent des possibilités anticoloniales, la persistance de mécanismes racialisés de production spatiale coloniale a également réaffirmé ces possibilités en points finaux coloniaux. La thèse soutient que le colonialisme a un impact sur les espaces éducatifs dans lesquels les enseignants travaillent et apprennent. La perturbation de la réglementation coloniale exige une perturbation délibérée des hiérarchies de connaissances occidentales ancrées dans les identités normatives des enseignants. L'analyse démontre comment les colons blancs ont revendiqué l'innocence coloniale en prétendant à un savoir anticolonial, en s'appuyant également sur les effacements indigènes pour encadrer le savoir par une hiérarchie de connaissances centrée sur les blancs. Pour les participants racialisés de l'étude, y compris une femme musulmane et un homme noir, leurs expériences des espaces éducatifs étaient nettement différentes de celles de la chercheuse colon blanc et informées par des récits d'orientalisme et d'anti-noirceur. L'analyse visuelle et de création met en évidence une dépendance continue aux hiérarchies occidentales du savoir dans les écoles primaires et secondaires, ce qui imprègne les constructions spatiales de l'éducation, en partie parce que ces cadres de connaissances sont liés aux identités professionnelles des enseignants, mais aussi en raison du désir de maintenir les relations de statu quo et les récits de bienveillance

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.010
metaresearch head score (Gemma)0.018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.099
Threshold uncertainty score0.196

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0100.018
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0240.031
Scholarly communication0.0180.009
Open science0.0030.016
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.350
Teacher spread0.323 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicIndigenous Health, Education, and Rights→French-language works237,207→