MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161971771 · doi:10.82308/25369

Activities of daily living and quality of life in survivors of childhood brain tumour

2014· dissertation· en· W7161971771 on OpenAlexaboutno aff
Catherine Demers

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuality of life (healthcare)Activities of daily livingLife qualityPopulation

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les avancées médicales des dernières décennies ont menées à des diagnostics précoces ainsi qu’à une amélioration des traitements du cancer, augmentant par le fait même le taux de survie à 70% pour les enfants avec tumeur cérébrale (TC). Par contre, les survivants doivent par la suite gérer de nombreux effets indésirables qui les laissent souvent en situation d’handicap ou, au mieux, seulement capables de fonctionner à un niveau sous-optimal. L’impact des effets secondaires sur le fonctionnement et la vie quotidienne est toutefois peu quantifié. Cette thèse se penche donc sur le rendement fonctionnel et la qualité de vie reliée à la santé des adolescents et jeunes adultes survivants de tumeur cérébrale. L’emphase est mis sur la performance dans les activités de la vie quotidienne (AVQ) et la qualité de vie reliée à la santé puisqu’ils reflètent bien la vie de tous les jours après la phase aigue et de traitements actifs. Objectifs. L’objectif principal était d’estimer l’étendu à laquelle les jeunes survivants de tumeur cérébrale peuvent atteindre un niveau de performance dans les AVQ qui est comparable à leurs pairs, au moins 5 ans après le diagnostic. Les objectifs secondaires sont de: 1) évaluer les associations entre les limitations observées dans les habiletés motrices et procédurales avec la qualité de vie reliée à la santé; 2) de déterminer quels sont les facteurs qui sont associés au niveau de limitations observé dans la performance occupationnelle. Méthodologie. Une étude transversale a été réalisée avec un échantillon de commodité comprenant 36 participants recrutés par la clinique de suivi long-terme du CHU Ste-Justine, à Montréal. L’outil d’évaluation le Assessment of Motor and Process Skills (AMPS), une mesure objective et standardisée, a été utilisé pour évaluer la qualité de la performance dans la réalisation des AVQ. Un questionnaire général, le SF-12, a pour sa part été utilisé pour évaluer la qualité de vie reliée à la santé. Résultats. Les jeunes survivants présentent un niveau de fonctionnement dans les AVQ significativement plus bas que la norme (p<0.01). Le niveau de fonctionnement était positivement associé avec l’aspect de santé physique (r2=0.5) et mental (r2=0.3) du SF-12. Le niveau de fonctionnement dans les habiletés procédurales a été associé avec l’âge au diagnostic. Pour les habiletés motrices, les facteurs associés sont le sexe, la localisation de la tumeur, le temps depuis la fin des traitements, ainsi que les conditions de santé chronique. Conclusion. Une meilleure compréhension de l’impact du cancer et des traitements sur la vie quotidienne des survivants du cancer fournit un bon point de départ pour la création de programmes de réadaptation spécialisés.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.027

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.317
Teacher spread0.293 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→French-language works237,207→