The value of inducibility of atrial burst pacing on arrhythmia recurrence in the electrophysiology lab
Bibliographic record
Abstract
La valeur de l’inducibilité demeure une source majeure d’intérêt à la fois en tant que prédicteur de la fibrillation auriculaire (FA) récurrente après l’ablation de flutter auriculaire (AFL), et comme point final potentiel pour l’ablation AF. Les prédicteurs en développement de l’ablation post-AFL sont essentiels pour guider les décisions des médecins traitants concernant la surveillance des médicaments du fréquence cardiaque et pour l’anticoagulation. L’évaluation de l’inducibilité de AF permet de mieux comprendre les mécanismes qui déclenchent et maintiennent la FA post l’ablation de FA. Cette thèse manuscrite examine ces deux questions importantes. 1. #1 manuscrit. Déterminer la valeur prédictive de l’inducibilité de FA après l’ablation de AFL. Le pacing auriculaire par protocole standard a été exécuté dans tous les patients subissant l’ablation d’AFL, et son résultat a été évalué en tant que prédicteur de FA. Nous avons constaté que les patients présentant un test d’induction positif post l’ablation d’AFL qui n’ont pas eu une histoire antérieure de FA étaient 14x plus susceptibles de développer la FA future. Ce n’était pas le cas chez ceux qui n’ont pas eu des antécédents de FA. Ce projet a été présenté comme une présentation orale à la réunion de la Société canadienne de cardiologie en 2014 et a remporté le premier prix à la réunion de recherche en médecine de McGill. Le manuscrit a été accepté puis publié dans le Heart Rhythm Journal : Joza J, Filion KB, Eberg M, Proietti R, Nascimento T, Bernier M, Hadjis T, Essebag V. Heart Rhythm. 2014 Nov;11(11):1870-6. 2. Pour comprendre l’utilité de l’inducibilité par burst pacing auriculaire dans les patients subissant l’ablation de AF. Un revue systématique de toutes les études d’ici à 2004 a été effectué pour répondre à cette question. Dans l’ensemble, nous avons constaté que l’inducibilité ne prévoyait pas adéquatement la récurrence de FA clinique. L’inducibilité ne devrait pas être utilisée comme guide pour effectuer d’autres ablations de substrat étant donné son manque de valeur prédictive positive, et la probabilité que des ensembles de lésion supplémentaire puissent paradoxalement créer le substrat pour de futures arythmies auriculaires. Ce manuscrit est actuellement en cours de préparation pour la soumission aux Frontières en médecine cardiovasculaire
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.022 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".