Avec Jacob Lawrence : réflexions sur une « autre » histoire du droit du travail
Bibliographic record
Abstract
L’artiste peintre afro-américain Jacob Lawrence met en scène, dans son œuvre du même titre, la Grande migration de la population d’ascendance africaine du Sud agraire des États-Unis jusqu’à son Nord industriel (1910-1970). Par la visualisation de l’œuvre de Lawrence, plus précisément le tableau vingt-huit de The Migration Series, nous proposons dans cette thèse de réfléchir à une autre histoire du droit du travail et de son articulation en Amérique du Nord. Car afin d’accéder à une autre idée du droit du travail, il nous faut désormais voir autrement. Dans le premier chapitre, nous expliciterons la méthode transdisciplinaire déployée dans cette recherche. Dans le deuxième chapitre, nous verrons comment Jacob Lawrence (dé)peint le droit autrement. Pour Lawrence, l’autorité du droit s’opère dans une relation inégalitaire qui s’inscrit dans un rapport noir-blanc. Dans la deuxième section du deuxième chapitre, nous analyserons comment la composition de l’œuvre de Lawrence renvoie aux relations temporelles du droit du travail. Dans le troisième chapitre, nous explorerons comment cette relation inégalitaire s’articule historiquement et philosophiquement avec la pensée de Frantz Fanon : une reconnaissance par le recruteur blanc de ces travailleurs migrants en tant qu’hommes modernes industriels, se rapprochant ainsi de la blancheur du droit. Dans le quatrième chapitre, une illustration de cas sera donnée. À partir de la critique de Glen Sean Coulthard de la politique de la reconnaissance en territoire canadien, une analyse de l’arrêt Dunmore c. Ontario en découlera : la liberté d’association octroyée par la reconnaissance du travailleur migrant en homme moderne industriel
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".