The aircraft protocol to the Cape Town Convention on Aircraft Financing: a civil lawyer's perspective
Bibliographic record
Abstract
L'entrée en vigueur en mars 2006 de la Convention relative aux garanties internationales portant sur des matériels d'équipement mobiles ("Convention du Cap") et de son Protocole relatif aux matériels d'équipement aéronautiques ("Protocole") en a établi un nouveau cadre juridique international simplifiant le financement transfrontalier d'équipement mobiles en général et des aéronefs et moteurs d'avion en particulier. La mise en oevre d'un nouveau cadre juridique apporte inévitablement une période passagère d'incertitude. Les acteurs juridiques et économiques ont besoin de temps et d'expérience afin de s'adapter à ce nouveau cadre, en particulier lorsque celui-ci a un impact mondial, les différences entre systèmes juridiques rendant plus compliqué cette mise en oevre. Dans le cas de la Convention du Cap et de son Protocole l'ajustement est encore plus difficile. Ces textes concernent les droits mobiliers, des créanciers, des procédures civiles et des procédures d'insolvabilité, des domaines juridiques qui, dans le passé, ont été résistantes à une harmonisation globale. En outre, la Convention du Cap établit une nouvelle institution globale - un registre international pour les biens aéronautiques - la première dans le droit international privé. Cette thèse a trois objectifs interconnectés. Le premier est de montrer que la Convention du Cap et son Protocole ne sont pas neutres en termes de traditions légales. Ils prennent leurs racines dans les codifications de droit adoptées par les pays du "Common Law" et les provinces des Etats-Unis et du Canada durant la deuxième moitié du 20ème siècle. Le second cherche à faciliter la compréhension pour les juristes en droit civil en leur donnant un aperçu comparatif de la Convention du Cap et de son Protocole qui reposent sur des principes du "Common Law". Le dernier objectif de la thèse est de contribuer à approfondir la compréhension de la Convention du Cap et de son Protocole par rapport à la littérature existante, qui s'est - à bon droit - concentrée sur des questions relatives à leur mise en oevre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.028 | 0.072 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.025 | 0.009 |
| Open science | 0.007 | 0.006 |
| Research integrity | 0.026 | 0.019 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".