MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162002858 · doi:10.82308/40279

A molecular genetic investigation of FANCI as a new candidate ovarian cancer predisposing gene

2023· dissertation· en· W7162002858 on OpenAlexaboutno aff
Caitlin Fierheller

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicBRCA gene mutations in cancer
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsOvarian cancerCancerGenetic variantsCancer cachexiaGenetic inheritance

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les porteuses hétérozygotes de variants induisant une perte de fonction (pathogéniques) de BRCA1 ou BRCA2 ont un risque absolu de cancer de l'ovaire estimé entre 13 et 58 %, particulièrement pour le carcinome séreux de l'ovaire de haut grade, le sous-type le plus courant. Puisque tous les cas familiaux de cancer de l'ovaire ne sont pas attribuables à des variants germinaux pathogéniques de gènes de prédisposition connus, nous avons effectué une analyse par séquençage de l'exome entier d'une famille de cancers de l'ovaire d’ascendance canadienne-française, négative pour les variants pathogéniques communs de BRCA1 et BRCA2 afin d'identifier de nouveaux candidats alléliques. Un variant rare de type faux-sens FANCI c.1813C>T; p.L605F a été identifié à l'état hétérozygote. Le but de cette étude était d'étudier FANCI en tant que gène candidat de prédisposition au cancer de l'ovaire à l'aide d'une approche de génétique moléculaire impliquant des analyses génétiques de : la fréquence de FANCI c.1813C>T dans les cas de cancer de l'ovaire et les contrôles ; le portrait exomique germinal et somatique des patientes atteintes de cancer de l'ovaire porteuses de FANCI c.1813C>T; la présence de variants germinaux et somatiques de FANCI dans différents types de cancer. J'ai identifié FANCI c.1813C>T plus fréquemment dans les cas de cancer de l’ovaire chez les familles d’ascendance canadienne-française par rapport au groupe témoin sans cancer, ce qui suggère un rôle de FANCI dans l’augmentation du risque. Ceci, ainsi que des données in cellulo, des analyses génétiques de cas de cancer de l'ovaire dans d'autres populations et des analyses d'expression protéique, soutiennent le rôle que FANCI peut jouer dans le risque de développer un cancer de l'ovaire. Une enquête plus approfondie de la famille de cancer de l’ovaire d’ascendance canadienne-française FANCI c.1813C>T a révélé 66 candidats variants susceptibles d'affecter la fonction de la protéine. Aucun de ces variants n'a été identifié dans d'autres cas de cancer de l’ovaire FANCI c.1813C>T d'ascendance canadienne-française. La perte ou le déséquilibre allélique de l’allèle FANCI c.1813C>T de type sauvage détectée dans certaines tumeurs suggère que l'abrogation de la fonction protéique de FANCI se produit au niveau cellulaire dans la tumorigenèse ovarienne. Le profil de variant somatique des cellules tumorales dérivées des cas de cancer de l’ovaire porteurs de FANCI c.1813C>T présentait des caractéristiques compatibles avec les caractéristiques génétiques moléculaires connues partagées par les tumeurs du cancer de l'ovaire. Le variant germinal FANCI c.1813C>T et d'autres variants somatiques ont été identifiés dans divers cancers, suggérant un rôle tumorigénique possible dans d'autres types de cancer. Cette étude est la première à proposer et à fournir des évidences supportant le rôle de FANCI en tant que nouveau gène de prédisposition au cancer de l'ovaire, ce qui pourrait expliquer certains cas de cancer de l’ovaire héréditaires qui ne sont pas dus à BRCA1, BRCA2 ou à d'autres gènes de prédisposition au cancer de l'ovaire

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.012

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.288
Teacher spread0.278 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicBRCA gene mutations in cancer→French-language works237,207→