MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162005191 · doi:10.82308/49334

Beyond the decline: Revaluing Montreal's movie palaces

2016· dissertation· en· W7162005191 on OpenAlexaboutno aff
Alexandra Gibb

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicCinema and Media Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHistoricity (philosophy)ESPACECeremonyMeaning (existential)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Bien que les chercheurs et les historiens en aient fait beaucoup pour éclairer l'histoire des palaces du début du vingtième siècle, cette étude se penche sur une période négligée du développement de cette structure : sa revalorisation, suscitée par une période de déclin, allant des années 50 jusqu'à aujourd'hui, en 2015. En allant au-delà du récit dominant du déclin de cet objet durant l'époque moderne, cette dissertation propose une nouvelle histoire culturelle des palaces caractérisée par leur dynamisme et leur résilience. Cette étude affirme qu'au courant de la deuxième moitié du vingtième siècle, les palaces sont passés de salles de cinéma malfamées à artéfacts à préserver. Le terme « préserver » ici se conçoit de façon exhaustive, capturant l'endurance des palaces de manière à la fois formelle et informelle, ainsi que les formes et identités diverses qu'ils ont adoptées au fil du temps — du cinéma de répertoire « jumelé » ou subdivisé, le cinéma pour adulte et la salle de spectacles revitalisée, à la structure vide et en ruines en attente de réinvention. Cette étude démontre que le palace de l'ère moderne est un objet ambigu. Des efforts répétés pour imprégner cette structure d'un sens essentiel — des attributions de valeur patrimoniale en particulier — ont ultimement révélé la fluidité de cette structure, sa résistance à une ontologie fixe. En effet, cette recherche démontre que le palace est un objet en constante évolution; son sens et sa valeur sont toujours provisoires. Cette dissertation commence en retraçant comment une collection de variables socioculturelles, économiques et industrielles ont influencé le déclin initial de l'après-guerre du palace en Amérique du Nord, une étape souvent négligée par les historiens et les chercheurs. Grâce à une lecture attentive de revues spécialisées et de magazines, elle souligne le rôle des exploitants de salles de cinéma dans cette histoire, révélant comment, quand et pourquoi ils ont, de manière variable, soutenu ou résisté l'obsolescence du palace. Elle se tourne ensuite vers le contexte local de Montréal, au Québec, où les théâtres ont négocié individuellement avec des forces de déclin plus larges. Ici, les théâtres ont survécu en changeant de forme et en jouant de nouveaux rôles, en devenant des salles spécialisées pour des sous-cultures alternatives et des marchés à créneau. Cette étude soutient que durant cette période, le palace n'a pas simplement sombré dans l'oubli; il a plutôt découvert sa mutabilité et affirmé son potentiel moderne. Les études de cas plus détaillées de cette dissertation — des théâtres Rialto et Séville, respectivement — révèlent comment et pourquoi le palace continue d'avoir une influence sur les questions culturelles, sociales, économiques et architecturales de la ville. Alors que des acteurs sociaux montréalais ont, de différentes façons, revendiqué le contrôle sur le sort des théâtres locaux, ces structures sont devenues des sites de sens contestés, pris au centre de discordes, de débats et de controverses. Des efforts pour résoudre les tensions émergeant des palaces ont par contre encouragé un engagement continu envers cet artéfact historique. Ainsi, les valeurs divergentes du palace ont été productives, assurant que ce vieil objet retienne un sens moderne au sein d'un paysage urbain en perpétuelle mutation.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.157
Threshold uncertainty score0.316

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0160.009
Scholarly communication0.0090.004
Open science0.0020.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.243
Teacher spread0.224 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicCinema and Media Studies→French-language works237,207→