MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7162007055 · doi:10.82308/51906

Unfolding Narratives: Care Leavers’ Life Course and the Dynamics of Health and Well-being

2025· dissertation· en· W7162007055 on OpenAlexaboutno aff
Amanda Keller

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicChild Welfare and Adoption
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPoison controlFamily lifeHealth services

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse comprend trois articles interconnectés qui examinent le bien-être au cours de la vie des personnes ayant quitté les soins en Amérique du Nord à l'âge adulte moyen et avancé. Article 1 est une étude de cas explorant les trajectoires de vie de deux adultes anglophones de plus de 50 ans qui ont quitté les soins en milieu de protection de la jeunesse au Québec, Canada. Il examine leur transition vers l'âge adulte, la parentalité et la santé. Article 2 est une revue de la portée synthétisant la littérature existante sur les résultats de santé et de bien-être des anciens enfants placés de plus de 30 ans. Il met en évidence le manque de recherche sur le parcours de vie ultérieur des personnes ayant quitté les soins et souligne la nécessité d'explorer les implications à long terme des adversités rencontrées par ces individus. Article 3 est une étude mixte qui examine la qualité du sommeil et le bien-être des personnes ayant quitté les soins en milieu de groupe en Amérique du Nord, âgées de 30 ans et plus. À travers une analyse quantitative des données d'enquête originales et des entretiens qualitatifs, cette étude révèle une association significative entre la qualité du sommeil et la qualité des expériences en protection de la jeunesse. Elle met en évidence l'impact durable des expériences négatives en protection de l'enfance sur les habitudes de sommeil des adultes et leurs répercussions sur la santé. L'étude souligne l'interaction complexe entre les expériences en protection de l'enfance, le sommeil, les réseaux de soutien social et les résultats de santé des décennies après le placement. Collectivement, ces trois articles constituent un appel à l'action, identifiant des lacunes critiques dans notre compréhension des résultats au cours de la vie des anciens enfants placés. Ils soulignent la nécessité de poursuivre la recherche et de cibler les interventions pour soutenir le bien-être des personnes ayant vécu un placement en protection de l'enfance

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.069
Threshold uncertainty score0.136

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.007
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.303
Teacher spread0.295 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicChild Welfare and AdoptionFrench-language works237,207