Bibliographic record
Abstract
La fatigue est fréquente et incapacitante dans la sclérose en plaque (SP). Elle est distincte de la somnolence. La fatigue et la somnolence ont été associées aux troubles respiratoires du sommeil, particulièrement à l'apnée obstructive du sommeil (AOS). La fatigue dans la SP est vraisemblablement multifactorielle, mais l'AOS pourrait y jouer un rôle important. Les principaux objectifs de ce projet étaient d'évaluer le rapport entre l'AOS et la fatigue ainsi que la somnolence chez les patients atteints de SP comparativement au sujets témoins, et d'évaluer les facteurs associés à la fatigue sévère chez les sujets atteints de SP. Des patients atteints de SP stables et ambulatoires sans troubles du sommeil connus ont été recrutés à la clinique de SP de l'Hôpital Neurologique de Montréal. Le groupe de sujets contrôle a été assorti en âge et sexe. Tous les participants ont passés une polysomnographie diagnostique et un test itératif de latence à l'endormissement (mesure objective de la somnolence diurne). La fatigue fut mesurée par la 'Fatigue Severity Scale' (FSS) et le 'Multidimensional Fatigue Inventory' (MFI), et la somnolence subjective avec l'échelle de somnolence Epworth (ESS). Les autres variables étaient l'âge, le sexe, l'indice de masse corporel, le niveau d'incapacité lié à la SP, la dépression, la douleur et la sévérité du syndrome des jambes sans repos. L'AOS, défini par un indice d'apnée-hypopnée (IAH) ≥ 15, a été retrouvée chez 36 des 62 (58%) sujets SP et 5 des 32 (47%) sujets témoins – rapport de cote (RC, IC 95%) 1.57 (0.67, 3.74). Après ajustement pour les facteurs confondants, la fatigue sévère (FSS > 5) et le MFI – fatigue mentale (> médiane du groupe) étaient associés avec l'IAH et les micro-éveils respiratoires, chez les sujets SP mais non chez les sujets contrôle. Le MFI – fatigue mentale, chez les sujets SP, était aussi associé à l'hypoxémie intermittente. Ni la somnolence subjective, ni objective n'étaient associées à l'AOS dans aucun des 2 groupes. Dans un modèle à plusieurs variables pour les sujets SP seulement, les seules variables prédisant la fatigue sévère étaient le niveau d'incapacité – RC (IC 95%) 1.88 (1.18, 3.33) et l'AOS sévère (IAH ≥ 30) – RC (IC 95%) 19.55 (2.31, 322.09). En résumé, quoique l'AOS n'aie pas été plus fréquente dans la SP que chez les sujets témoins, elle était associée à la fatigue sévère chez les sujets SP seulement. Aucune association avec la somnolence n'a été mise en évidence. La fatigue sévère chez les sujets SP était associée de façon marquée à l'AOS sévère, et de façon moins prononcée au niveau d'incapacité. Comme l'AOS est une condition qui se traite, ces résultats ouvrent la porte à des recherches plus poussées qui pourraient ultérieurement changer la prise en charge des patients atteints de SP avec fatigue sévère.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".