MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162008681 · doi:10.82308/51885

Breaking solitudes: identity, motivation and investment in a group of adult language learners

2017· dissertation· en· W7162008681 on OpenAlexaboutno aff
Michael Dawson

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicEFL/ESL Teaching and Learning
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsFrenchAffect (linguistics)Research methodologyContext (archaeology)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cummins (2009) a employé l'expression « les deux solitudes » pour décrire une approche monolingue. Il la percevait démodée et désuète et il se plaignait de sa dominance constante dans le domaine de l'éducation d'une langue seconde. La présente étude entreprend d'aborder ce modèle à la fois selon la signification énoncée plus tôt et selon sa dérivation historique : le paysage linguistique de Montréal. Dans le cadre de ce projet de recherche qualitative fondée sur une classe, deux groupes d'apprenants adultes (un francophone et un anglophone) ont été réunis dans un environnement d'apprentissage d'une langue seconde. Au cours de six séances de trois heures, les participants ont d'abord assisté à une séance d'information avec chaque professeur de leur groupe linguistique, puis ils ont retrouvé le groupe pour une séance réciproque au cours de laquelle ils ont participé à une rétroaction corrective par les pairs. Après avoir reçu une formation en matière de rétroaction corrective, comme l'indiquent Sato et Lyster (2012), et d'emploi de la taxonomie de rétroaction corrective, comme le définissent Lyster et Ranta (1997), les participants ont réalisé des tâches axées sur le contenu à l'aide de thèmes fondés sur le « vrai monde des affaires ». Les méthodes de collecte de données comprennent des questionnaires, des groupes de discussion, des entrevues semi-structurées, des notes d'observateur sur le terrain et une feuille de suivi conçue particulièrement dans le but de documenter les interactions au sein de ce groupe de professionnels de la région de Montréal alors qu'ils participent à cette expérience d'apprentissage linguistique unique. Cette étude met l'accent sur les impressions du groupe en ce qui a trait au concept de capacité d'agir. Elles sont examinées selon divers points de vue : apprenant individuel, groupe et espace. Elle comprend également une évaluation collective du programme fondée sur les commentaires émis par les participants.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.040
Threshold uncertainty score0.080

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.298
Teacher spread0.270 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicEFL/ESL Teaching and Learning→French-language works237,207→