A Qualitative study on Narratives of South Asian Women with First Episode Psychosis
Bibliographic record
Abstract
Les troubles psychotiques sont des maladies mentales graves qui touchent de 2 à 3 % de la population et qui peuvent avoir des conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des personnes concernées. Dans les pays à revenu élevé, les femmes ont tendance à développer une psychose plus tard que les hommes, ce qui signifie qu'il y a moins de femmes dans les programmes PEP. Cela peut expliquer le manque d'études sur l'expérience vécue par les femmes souffrant d'un premier épisode psychotique, et ce problème est encore plus grave pour les femmes issues de minorités ethniques, pour lesquelles on connaît moins les facteurs culturels ayant un impact sur leur traitement et leur processus de rétablissement. Bien que les femmes sud-asiatiques (FSA) constituent le groupe ethnique le plus important au Canada, il y a peu d'études sur leur expérience vécue avec un premier épisode psychotique, ainsi que sur leurs besoins. En utilisant un modèle de recherche qualitative exploratoire, cette étude a cherché à examiner l'expérience vécue des femmes sud-asiatiques atteintes d’un PEP, leurs besoins réels, les défis auxquels elles sont confrontées, ainsi que les forces et les ressources culturelles qu'elles utilisent pour surmonter certaines des difficultés auxquelles elles font face sont confrontées en raison de la psychose. Un échantillon de cinq patientes anglophones s'identifiant comme sud-asiatiques a été recruté dans trois cliniques PEP de Montréal, au Canada. Les participantes ont pris part à un entretien individuel semi-structuré. L'analyse des données a été réalisée à l'aide de l'analyse phénoménologique interprétative. La problématique, l'expérience du traitement et les efforts de recherche d'aide, ainsi que le savoir culturel sont les trois thèmes clés qui ont émergé des entretiens. Les résultats de cette étude démontrent les besoins et les défis auxquels sont confrontées les FSA, depuis l'apparition de la psychose jusqu'aux phases de traitement et de rétablissement, et que si certains ne sont pas pris en compte, c’est parce que les équipes de traitement n'ont pas toujours l’information culturelle nécessaire pour servir les FSA. En outre, les résultats de cette étude confirment que la culture ne doit pas être considérée comme un simple obstacle au traitement et au rétablissement, mais plutôt comme une partie intégrante. En tirant parti des points forts des cultures sud-asiatiques, l'équipe de traitement peut mettre au point des services adaptés aux besoins des FSA. Les résultats de cette étude peuvent donc être utilisés pour éclairer les interventions cliniques
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.008 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".