Maltrato infantil: repercusiones en tareas de estrés inducido y sus efectos en la estructura de la sustancia blanca y actividad neuronal en la vida adulta
Bibliographic record
Abstract
Las experiencias adversas en la infancia (“ACEs”, por sus siglas en inglés) se han asociado de manera consistente con efectos negativos y persistentes en la salud mental y biológica a lo largo del ciclo vital. Estas experiencias pueden generar dificultades en la regulación emocional, menor tolerancia al estrés y alteraciones conductuales. A nivel neurobiológico, la literatura describe cambios en la activación cortical, disfunciones del eje hipotálamo– pituitaria–adrenal y diferencias en los tiempos de reacción frente a tareas de inducción de estrés. En niños expuestos a adversidad se han observado modificaciones en la estructura de la sustancia blanca; sin embargo, persiste un vacío respecto a la caracterización multimodal de estos cambios en la adultez y la forma en que se relacionan con la respuesta al estrés y la función cerebral. El objetivo de este estudio fue examinar las diferencias conductuales, endocrinas, funcionales y microestructurales asociadas a las ACEs en mujeres adultas, integrando medidas cerebrales y biológicas para comprender de manera más completa el impacto del trauma temprano. Ochenta participantes fueron divididas en dos grupos (alto vs. bajo indice de ACEs) según el cuestionario Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure. Se aplicó el Montreal Imaging Stress Task durante resonancia funcional para evaluar la respuesta conductual y neural al estrés. Se tomaron muestras de cortisol salival en cuatro momentos y se adquirieron Diffusion Tensor Imaging para analizar la integridad de la sustancia blanca mediante métricas de Fractional Anisotropy, Axial Diffusivity, Radial Diffusivity y Mean Diffusivity. Los resultados mostraron que el grupo con mayor adversidad presentó mayor reactividad subjetiva, ausencia de mejora en los tiempos de reacción bajo estrés, y recuperación endocrina más lenta. A nivel funcional, se observaron diferencias en regiones frontoparietales asociadas a monitoreo cognitivo. En sustancia blanca, emergió un patrón heterogéneo asociado a la severidad de las ACEs. En conclusión, la adversidad temprana constituye un modulador persistente de la arquitectura cerebral y de la respuesta al estrés en la adultez, configurando un fenotipo neurobiológico específico que integra componentes conductuales, endocrinos y estructurales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".