Sex-specific patterns of incidence, transmission, and concordance of human papillomavirus infections in newly formed heterosexual couples.
Bibliographic record
Abstract
Contexte: Les infections par le virus du papillome humain (VPH) se transmettent facilement par voie sexuelle. La plupart des infections se résolvent sans séquelles, mais les infections persistantes par des souches de VPH à hauts risques peuvent entraîner des cancers du col de l'utérus, des cancers anogénitaux, et des cancers de la tête et du cou. Une compréhension nuancée de la transmission au sein des couples pourrait améliorer les politiques de prévention et de dépistage. Néanmoins, peu de recherches sur le VPH ciblent les couples. Objectifs: Le premier objectif (manuscrit 1) est de décrire les taux d'incidence et de transmission en fonction de sexe (et de la souche de VPH), ainsi que l'influence de la vaccination récente sur ces taux. Le deuxième objectif (manuscrit 2) est de décrire la concordance des infections à plusieurs sites anatomiques (anal, génital, oral) au sein des individus et entre partenaires.Méthodes: Les données viennent de l’étude TRAP-HPV (Transmission Reduction and Prevention with HPV Vaccination), un essai contrôlé randomisé mené à Montréal, Canada, (2014-2022) auprès de couples hétérosexuels formés dans les 6 mois précédents, âgés de 18 ans et plus. Des individus (n=372) ont été répartis de manière aléatoire pour recevoir le vaccin contre le VPH (traitement) ou un vaccin contre l’hépatite A. 4 groupes ont été créés : aucun des partenaires vaccinés; seul le partenaire masculin vacciné; seule la partenaire féminine vaccinée; les deux partenaires vaccinés contre le VPH. Des prélèvements génitaux, oraux, et anaux ont été effectués à l’inscription et lors de 5 visites de suivi sur 12 mois, et testés pour 36 génotypes de VPH. Le manuscrit 1 inclut les couples ayant au moins deux visites et des échantillons génitaux valides (ou imputables) à la visite de référence (n=308). Nous avons estimé les taux (en événements par 1000 mois à risque), selon le sexe, dans les 4 branches de l’étude. Le manuscrit 2 inclut tous les participants (n=372). Nous avons calculé la concordance observée/attendue (O/A ; avec soi-même ou avec son partenaire), en fonction de la souche, par visite et au total. Nous avons utilisé la régression logistique à effets mixtes afin d’estimer les rapports de cotes pour concordance sur l’ensemble du suivi et d’évaluer les variables prédictives de la concordance au sein des couples. Résultats: Dans le manuscrit 1, chez les femmes, la vaccination récente n’était pas systématiquement associée à un taux d’incidence plus bas des souches de VPH ciblées par le vaccin ; le taux le plus fiable était dans le groupe où la partenaire féminine était vaccinée, 1.05 (IC 95% : 0.42, 3.45), mais les taux les plus élevées étaient dans les groupes avec le partenaire masculin vacciné et les deux partenaires vaccinés : 1.58 (IC 95% : 0.55, 6.17) et 1.58 (IC 95% : 0.71, 4.25), respectivement. Chez les hommes, la vaccination récente était faiblement associée à un taux d’incidence plus bas des souches de VPH ciblées par le vaccin. En outre, le groupe avec les deux partenaires vaccinés présentait le taux le plus élevé de transmission aux femmes. Dans le manuscrit 2, la concordance entre les sites génitaux et anaux, chez le même individu, était élevée, O/A : 23.37 (IC 95% : 15.55, 38.05) et 14.79 (IC 95% : 9.20, 43.45) chez les femmes et les hommes, respectivement. Dans les couples, la concordance pour les sites génitaux était élevée, O/A : 14.99 (IC 95% : 12.47, 18.41).Conclusions: Dans le manuscrit 1, nous n’avons pas trouvé d’indications concluantes d’un effet protecteur d’une vaccination récente. Des facteurs qui ont pu contribuer à cette absence d’effet incluent l’âge des participants, le temps déjà en couple, la période de suivi, et la taille de l’échantillon. Dans le manuscrit 2, les résultats montrent de fortes concordances intra-individuelle et entres les partenaires. En particulier, la concordance génitale/anale chez les femmes indique que les infections au VPH se transmettent facilement entre ces sites
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".