Mario Bunge's worldview and its implications for the modernization of Arabic-Islamic philosophy
Bibliographic record
Abstract
Cette étude relève de la philosophie des sciences et de la philosophie de la religion. Elle compare le système de pensée occidental à la philosophie musulmane contemporaine, en tenant compte de la signification des conséquences de celui-là pour celle-ci. La méthode employée repose sur le concept de «vision du monde» en tant que systématisation harmonieuse des connaissances humaines disponibles. De nos jours, beaucoup de laïques attaquent les points de vue religieux; mais ils échouent à développer une vision du monde cohérente et systématique sur laquelle ils s'appuieraient. La pensée de Mario Bunge, un philosophe des sciences argentino-canadien né en 1919, ne contient pas de telles déficiences et offre une vision du monde moderne et cohérente. Dans cette étude, la philosophie de Taha 'Abd al-Rahman, penseur né en 1945 et qui travaille à moderniser la philosophie arabo-musulmane, est considérée comme l'équivalent religieux de la vision du monde de Bunge.Depuis la fin des années cinquante, Mario Augusto Bunge est le chef de file de ce qui peut être appelé le «projet scientifique humaniste». Le but est de repenser la combinaison kantienne de la raison et de l'expérience. C'est parce qu'il poursuit cette fin que Mario Bunge considère son entreprise comme ratio-empirique. Elle aboutit à un système philosophique incarné par son monumental Treatise on basic philosophy (1974-1989) qui comporte neuf volumes. Les œuvres nombreuses de Bunge obligent à étudier la dynamique en cause dans la «construction-de-vision-du-monde» et sa relation avec ce qu'il nomme le «systémisme». La vision du monde de Bunge est la synthèse d'un matérialisme ontologique, d'un réalisme épistémologique, et d'un «agathonisme» éthique. Elle forme un système harmonieux qui rencontre l'exigence de cohérence imposée aux visions du monde. Cette synthèse sert de point de comparaison avec ce que Taha 'Abd al-Rahman nomme «l'esprit de la modernité».Le chapitre 1 réfère à la vision du monde de Bunge, et sa dynamique est esquissée dans les chapitres 2 à 4. Le chapitre 5 portant sur Taha 'Abd al-Rahman et son «esprit de la modernité» montre que la philosophie arabo-musulmane ne pourra atteindre sa souveraineté philosophique sans la contribution de la philosophie systématique. Cette étude comparative révèle d'une part l'inachèvement de la pensée de Bunge, puisqu'elle étudie dans le détail les sciences rationnelle, naturelle et sociale, mais oublie de considérer certaines sciences humaines pourtant d'importance majeure. D'autre part, elle montre que la vision du monde de Bunge a pour avantage d'offrir une réponse systématique aux visions religieuses unifiées, tout en encourageant les penseurs religieux en général et les philosophes en particulier à lui répondre de manière originale et authentique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".