Linking tectonics, LIP emplacement and environmental change in the Cryogenian
Bibliographic record
Abstract
Les roches volcaniques du Kikiktat dans la partie Arctique de l'Alaska et du Mount Harper au Yukon sont deux complexes volcaniques du même âge (c. 720 Ma) que la grande province ignée (LIP) Franklin située au nord du Canada. Malgré leurs âges similaires la géochimie des roches volcaniques du Kikiktat et du Mount Harper est distincte des basaltes du Natkusiak. Ce dernier se trouve plus proche du centre de la grande province ignée Franklin. Tous avaient apparemment une source harzburgitique. Cette relation de "lointaines" provinces volcaniques nécessite une source plus appauvrie que celle des panaches mantelliques ce qui est également une caractéristique des LIPs qui se sont formés durant la dislocation du Gondwana. Nous proposons deux scénarios qui peuvent intégrer ces grandes provinces volcaniques dans Franklin LIP: 1) que la fusion a eu lieu dans le manteau harzburgitique sous Laurentia, cumulée avec une augmentation de température due à un panache mantellique préexistant, soit 2) que cela peut représenter une seconde fusion de la source primaire lherzolitique envisagée pour Franklin. Cette seconde hypothèse est la plus attrayante dans la mesure où une fonte importante de la tête du panache mantellique Franklin aurait laissé derrière elle une source avec une faible fusion et de basse densité, qui aurait par la suite migrée latéralement à l'écart du centre du panache.L'ajout de ces deux complexes volcaniques augmente la base de données déjà présente des complexes volcaniques d’âge similaire au Franklin LIP proche de la partie nord de Laurentia. Basée sur des reconstructions paléogéographiques actuelles, Franklin est la plus grande province ignée au milieu du Néoproterozoïque. Elle était centrée au nord de Laurentia proche des cratons de la Chine du Sud et de l'Australie. La surface cumulée de ces LIPs est d’environ 6.4 x 10^6 km^2, ce qui suggère que Rodinia a été recouvert par une couverture basaltique durant une grande partie du début du Néoprotérozoïque (période Tonian).Des nouvelles données isotopiques au néodyme (εNd) sur des schistes ainsi qu’une compilation de données provenant de sédiments néoprotérozoïques au Canada, au Svalbard, en Australie et en Chine révèlent que cette couverture basaltique était présente principalement avant le début de la glaciation Sturtien et que cette dernière a été largement érodé par la glaciation. Compte tenu de la solubilité élevée des basaltes, de leur grande demande de CO2 comparée aux roches granitiques, de leur forte teneur en phosphore et d’une paléogéographie qui les plaçait dans les régions tropicales humides, ils peuvent avoir contribué à la glaciation globale à travers la réduction du CO2 atmosphérique et par une combinaison de l'altération des silicates et de l’amélioration de la productivité primaire dans les océans. La réapparition de la formation de fer au cours de la glaciation du Sturtian ainsi que la connaissance déjà acquise de la présence importante de fer dans les eaux profondes à la fin du Tonian est compatible avec cette hypothèse, car les basaltes ont un rapport Fe / S plus important que la croûte continentale moyenne. Ces résultats mettent en évidence le rôle de la mise en place des LIPs sur les changements environnementaux à long terme en plus des perturbations à court terme déjà étudiées liés au dégazage de CO2 et de S.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".