Promoting optimal outcomes for STI/HIV prevention skills in youth
Bibliographic record
Abstract
Certains comportements courants adoptés par les adolescents (l'usage irrégulier du condom ou la consommation d'alcool et de drogues, par ex.) augmentent le risque de contracter une infection transmissible sexuellement (ITS). Malgré les efforts déployés depuis des décennies en matière de prévention au Canada, les ITS continuent de poser un grand défi pour la santé publique au sein de cette population. Les facteurs responsables de la réussite ou à l'échec des interventions en milieu scolaire sont mal connus; les facteurs contextuels (extérieurs à l'individu) restent à définir; enfin, la participation des jeunes à la conception et à l'évaluation des programmes scolaires a fait l'objet de peu d'analyses.Nous avons mené dans les écoles de l'Île-du-Prince-Édouard une étude exploratoire en trois volets qui visait à décrire: a) les facteurs jugés importants par les adolescents afin de favoriser leur propre responsabilisation en matière de santé sexuelle; b) les besoins qu'ils expriment en matière d'éducation sur le sujet; c) leurs perceptions à l'égard des ressources pédagogiques récentes; d) ce qu'on peut apprendre sur leur participation à la conception de programmes scolaires sur le sujet.Dans le cadre du volet I, 15 jeunes filles et 13 jeunes garçons ont pris part à des groupes de discussion (n=8) ainsi qu'à des activités participatives (exercice de réflexion par écrit, jeu de rôles, dessin) dans le but de définir leurs besoins en matière de santé sexuelle et de déterminer le format et le contenu de ressources pédagogiques éventuelles. Dans le volet II, des pédagogues ont contribué à peaufiner le matériel produit par les jeunes en vue de son utilisation en milieu scolaire. Cette démarche a conduit à la production d'un ensemble de ressources axées sur la prévention des ITS et du VIH (par. ex., sketches, activités d'évaluation du risque, jeux). Dans le volet III, 22 adolescents parmi les 28 qui avaient participé au premier volet ont évalué dans le cadre de nouveaux groupes de discussion (n=4) le matériel pédagogique conçu au cours du volet II. Nous avons procédé à une analyse inductive des données recueillies (analyse thématique et analyse de contenu). Les participants ont décrit l'incidence positive ou négative d'un ensemble de facteurs (de nature intrapersonnelle, interpersonnelle, organisationnelle et sociale) sur leur capacité de se responsabiliser. Nos conclusions jettent un éclairage sur la nature sociale du risque sexuel, une dimension qui demandera à être approfondie dans des recherches subséquentes. La conception de matériel pédagogique adapté aux besoins des jeunes pourrait accroître le succès des interventions en milieu scolaire en matière de prévention des ITS au sein de ce groupe à risque élevé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".