Kerga (1899-1956), painter of the Bay of Morlaix : decor, illustrations and paintings from the easel : a unity of works on the edge
Bibliographic record
Abstract
Charles de Kergariou, dit Kerga (1899-1956), est un artiste qui mena dans l’entre-deux-guerres une carrière de décorateur, de peintre et d’illustrateur, essentiellement sur la côte nord-bretonne. Cette thèse propose de montrer en quoi son œuvre offre un style unifié dans ces trois axes d’activité mais aussi en quoi il peut être considérer comme moderne, en fonction de l’impact de la situation géographique sur cette carrière. Avant d’aborder la question de l’unité de son œuvre, il faut d’abord la connaître, donc la répertorier. Ensuite pour bien comprendre l’œuvre, il faut connaître d’un côté l’artiste et de l’autre côté le contexte de sa carrière. L’étude de ce contexte est la problématique secondaire de cette thèse. Les recherches à ce sujet offrent une analyse qui s’ouvre au-delà du seul territoire du peintre. La scène artistique bretonne de l’entre-deux-guerres ayant fait l’objet de nombreuses recherches, il devient utile de regarder vers d’autres régions périphériques où l’on constate des expériences de modernité similaires, afin de déterminer si la géographie peut avoir un impact sur la vie de scènes artistiques locales. Les périphéries étudiées ici, comparativement à la Bretagne sont l’Écosse, le Canada, l’Irlande et le Pays basque. Ce travail est donc une monographie sur Charles de Kergariou, problématisée quant à l’influence de la géographie. Cette thèse se poursuit avec trois annexes, deux sont fondamentales : le catalogue des œuvres et une biographie détaillée. La dernière annexe contient divers documents cités au fil de la thèse.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".