MétaCan
Menu
Back to cohort

Perfil microbiológico de urocultura de pacientes do sexo feminino de um laboratório privado do Distrito Federal

2025· article· W7164397000 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Language
FieldHealth Professions
TopicHealthcare Regulation
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)
Fundersnot available
KeywordsStaphylococcus saprophyticusKlebsiella pneumoniaeEnterococcus faecalisEnterobacter aerogenesStreptococcus agalactiae

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introdução: A infecção do trato urinário está entre as infecções bacterianas mais comuns em adultos, especialmente no sexo feminino, afetando mais de 10% das mulheres. Aproximadamente 50% delas apresentam pelo menos um episódio ao longo da vida. Objetivo: Avaliar a prevalência e o perfil de sensibilidade aos antimicrobianos de uroculturas positivas em pacientes ambulatoriais do sexo feminino. Método: Foi realizado um estudo retrospectivo de uroculturas positivas, entre janeiro de 2023 e maio de 2025, de uma população feminina e ambulatorial atendida em um laboratório privado do Distrito Federal. Resultados: Foram analisadas 19.008 uroculturas positivas. O agente etiológico mais prevalente foi Escherichia coli (68,12%), seguido de Klebsiella pneumoniae (9,97%), Klebsiella aerogenes (1,67%), Enterococcus faecalis (5,48%), Streptococcus agalactiae (grupo B) (3,1%), outros Enterobacterales (5,08), Staphylococcus saprophyticus (1,66%) e demais espécies (4,92%). Na avaliação do perfil de sensibilidade, E. coli, E. faecalis, S. agalactiae e S. saprophyticus apresentaram sensibilidade de 90% para o antibiótico nitrofurantoína. Quando avaliados norfloxacino e ciprofloxacino, o percentual foi de 80% para as Enterobacterales, exceto E. coli (61%). Já para as cefalosporinas, E. coli, K. aerogenes e K. pneumoniae, a sensibilidade à cefalexina, cefuroxima oral e ceftriaxona foi superior a 80%, exceto outros Enterobacterales, onde a cefalexina apresentou percentual de sensibilidade abaixo de 53%. Além de ser o mais prevalente, E. coli também apresentou taxas de sensibilidade mais baixas frente aos antimicrobianos de uso oral mais comumente indicados para o tratamento da infecção do trato urinário não complicada. Conclusão: Esses dados reforçam a importância da vigilância microbiológica e do uso racional de antimicrobianos para a prevenção do avanço da resistência bacteriana, que representa um dos maiores desafios da saúde pública atual.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.295
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.002
Science and technology studies0.0040.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.392
Teacher spread0.360 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicHealthcare RegulationFrench-language works237,207