Étude de la biodégradation du PFOA en utilisant de nouvelles souches bactériennes isolées au Québec
Bibliographic record
Abstract
Les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) sont une vaste famille de composés synthétiques connus pour leur forte stabilité chimique, leur persistance environnementale et leur potentiel de bioaccumulation. Leur élimination par les traitements conventionnels des eaux usées demeure inefficace, posant un défi majeur pour la remédiation des milieux contaminés. Ce mémoire s’inscrit dans une approche biologique visant à évaluer la capacité de souches bactériennes isolées d’un sol contaminé par des hydrocarbures à transformer l’acide perfluorooctanoïque (PFOA), un PFAS modèle. Parmi les souches testées, la souche OA1, identifiée comme Stenotrophomonas acidaminiphila, a montré la plus forte résistance, tolérant des concentrations allant jusqu’à 100 mg L-1 en milieu minéral. Les essais en mode batch, réalisés dans un milieu LB enrichi à 0,5 mg L-1 de PFOA, ont permis d’observer une réduction de 45 % de la concentration initiale après 30 jours d’incubation. L’analyse par spectroscopie RMN ¹H a révélé l’apparition de nouveaux signaux absents dans le témoin non inoculés, suggérant une transformation moléculaire du composé. Ces résultats mettent en évidence le potentiel de souches bactériennes environnementales pour contribuer à la bioremédiation des PFAS.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".