MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7590299 · doi:10.7202/1063050ar

Sexualité et société

2011· article· fr· W7590299 on OpenAlexvenueno aff
Gérard Wormser, Marie-Carmen García, Émilie Valantin, S. Wunsch, Patrick Wald Lasowski, Aurélie Belleville

Bibliographic record

VenueSens public · 2011
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicAging, Elder Care, and Social Issues
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce document est protg par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'rudit (y compris la reproduction) est assujettie sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. Sexualit et socit En lien avec le spectacle La Courtisane et autres Contes (grivois) d'milie Valantin, d'aprs Jean de la Fontaine Grard Wormser (Sens Public) -Le dbat de ce soir est consacr sexualit et socit , autour du spectacle cr par milie Valantin, partir de textes de La Fontaine. milie Valantin prendra la parole en premier pour nous en parler. Patrick Wald Lasowski, spcialiste de la culture de la langue et du plaisir, deux termes associs dans le titre de son prochain ouvrage, La langue du plaisir au sicle des Lumires 1 interviendra ensuite. Marie-Carmen Garcia, sociologue l'universit Lyon II, dveloppera alors certains des thmes de son travail, qui porte actuellement sur la question des relations de couple. Serge Wunsch, enfin, exposera quelques lments lis la question du renforcement culturel et psychique caractrisant les comportements sexuels. milie Valantin -La Courtisane amoureuse, titre d'une nouvelle en vers de La Fontaine donne le titre du spectacle en gnral. Elle fait partie des 70 contes parmi lesquels il a fallu choisir ceux qui pouvaient se jouer en une heure et quart environ, temps qui pour un spectacle de marionnettes m'a toujours paru un format satisfaisant. Et en une heure et quart tiennent peine cinq contes. La Courtisane amoureuse est un des rares contes de La Fontaine qui parle de l'amour en termes extrmement logieux et positifs, l'amour mme permettant de transgresser les hirarchies sociales : la courtisane tombe amoureuse d'un jeune aristocrate et va l'pouser non sans quelques moments difficiles. La Servante justifie a attir mon attention depuis trs longtemps. Je l'ai jou il y a une vingtaine d'annes dans un autre spectacle, dans un autre montage de textes. C'est une histoire d'adultre : un mari s'en tire bien puisqu'il va lutiner sa servante -non seulement lutiner mais carrment la sauter dans le jardin trs tt le matin -; une mchante voisine les voit, il s'en aperoit, renvoie la servante, va chercher sa femme qui, tonne, est invite aller dans le jardin cueillir des fleurs. Elle est son tour lutine, aime. L'aprs-midi, lorsque la femme et la voisine se voient, la voisine pense dnoncer le mari et la femme lui dit mais non, c'tait moi . Voil une

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.519
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.156
GPT teacher head0.422
Teacher spread0.267 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSens publicSame topicAging, Elder Care, and Social IssuesFrench-language works237,207