Peut-on être hérétique dans le capitalisme mondialisé ? L’hérésie sociale et ses latitudes
Bibliographic record
Abstract
L’hérésie consiste à choisir sciemment un mode de vie ou de pensée qui est en contradiction avec un dogme. Selon les défenseurs de ce dogme, l’hérétique détruit par là sa propre liberté ; l’hérétique lui-même, toutefois, juge qu’il ne peut être réellement libre qu’en rejetant le dogme. Recourant d’une manière volontairement provocatrice à un vocabulaire religieux datant du Moyen Âge, cet article tente de décrire ce que serait le contenu d’une « hérésie sociale », c’est-à-dire d’un mode de vie et de pensée qui refuse de respecter le « dogme » du capitalisme mondialisé. S’inspirant en partie de l’ancienne lutte entre catholiques et cathares, la discussion dégage les conditions dans lesquelles ce capitalisme est devenu un mécanisme dogma-disciplinaire de sanction automatique, et propose ensuite une forme particulière de « secte » hérétique moderne, avant d’analyser les inévitables difficultés qui se poseraient à un tel groupe. L’espoir de l’auteur est non pas de proposer un système clos et définitif pour la réflexion hérétique, mais bien de stimuler le débat à partir d’une proposition particulière – et qui, probablement, ne plaira pas à tout le monde !
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".