Bibliographic record
Abstract
C. Camfield, P. Camfield, P. VeugelersLancet 2002 ; 359 : 1891-1895.Une premiere crise est toujours inquietante pour l'entourage, hante par le risque de deces de l'enfant. Afin d'evaluer reellement ce risque, les auteurs ont reactualise en 1999, les donnees d'une etude de cohorte menee entre 1977 et 1985, incluant tous les enfants ayant developpe une epilepsie avant l'âge de 16 ans dans la province de Nova Scotia (Canada). Sur 850 000 habitants, 692 enfants ont developpe une epilepsie entre 1977 et 1985, et 26 d'entre eux sont decedes avant 1999, soit 3,8 % ou 5 fois plus que dans la population de reference. L'analyse de la population d'enfants epileptiques permet de faire des sous-groupes avec un risque de deces tres variable en fonction du type d'epilepsie : - 1 % chez les enfants atteints d'epilepsie-absences infantile ou juvenile (97/692) ; - 2 % chez les enfants atteints d'epilepsie partielle ou d'epilepsie generalisee primaire (510/692) ; - 15 % chez les enfants atteints d'epilepsie generalisee secondaire (85/692). Vingt-deux sur 26 deces sont secondaires a des dysfonctionnements neurologiques associes a l'epilepsie, 2/26 par suicide, 1/26 par homicide et un seul par mort subite inexpliquee. Les auteurs concluent ainsi que le risque de mort subite au cours d'une epilepsie de l'enfant est rare, et que le risque de deces n'est reellement augmente que chez les enfants atteints d'une affection neurologique severe. Actuellement, nombreuses sont les etudes epidemiologiques portant sur le risque de deces dans la population epileptique. Cette etude a le merite d'etre tres large sans biais de selection, si ce n'est geographique, avec une methodologie irreprochable. Ces chiffres viennent minimiser le risque de deces evoque dans des etudes anterieures. De facon surprenante il n'est signale aucun deces par accident au cours d'une crise, ce qui a pu etre observe dans d'autres etudes. Neanmoins ces resultats restent tout a fait concordants sur l'augmentation nette du risque en cas de pathologie neurologique associee. Cette etude epidemiologique dont le texte est tres clair est une bonne reference pour le clinicien confronte au questions des parents...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".