MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W804618670

Ambivalence Dans a Representation De Soi Des Armeniens De la Diaspora Ou la Difficulte De N'etre a la Fois Ni D'ici, Ni De La-Bas, Mais De l'Entre-Deux

2004· article· fr· W804618670 on OpenAlexvenueaboutno aff
Annick Lenoir-Achdjian

Bibliographic record

VenueCanadian ethnic studies · 2004
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicPost-Soviet Geopolitical Dynamics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsDiasporaHumanitiesEthnologyPolitical scienceSociologyArtLaw
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUME/ABSTRACT L'elargissement des frontieres nationales a l'ensemble des membres de la diaspora, contraste avec la rigidite des Etats nations dont les flontieres territoriales delimitent precisement les contours de la nation. En consequence, la definition de la nation est source de tensions entre la diaspora et l'Etat. Cet article, qui s'appuie sur le cas armenien, montre que la diaspora, malgre ses frontieres virtuelles, constitue un espace politique tout aussi legitime et reel que l'est l'Etat armenien. Il montre egalement que le monde armenien, centre sur une reference unique, l'Armenie, s'ouvre egalement, par les organismes et les individus qui le composent, a la societe canadienne, emerge alors une dissociation entre la representation de l'appartenance nationale, etre Armenien, et la representation de l'appartenance citoyenne, etre Canadien. The widening of national boundaries to include all members of the diaspora contrasts sharply with the rigidity of Nation-States, where territorial boundaries define the contours of the nation. Consequently, defining the nation is a source of tension between the diaspora and the State. This article, which is based on the case of Armenia, shows that, despite its virtual boundaries, the diaspora constitutes a political space as legitimate and as real as the Armenian State. It also demonstrates that the Armenian world, which is centred on a single reference--Armenia--is also being opened up to Canadian society by the organizations and the people that comprise it. What has emerged from this is a dissociation of the representation of national belonging, i.e., being Almenian, and the representation of belonging as a citizen, i.e., being Canadian. INTRODUCTION Cet article poursuit un double objectif. D'une part, il vise a montrer la presence d'un rapport de force entre la diaspora armenienne et la Republique d'Armenie concernant la gestion de la nation. D'autre part, il a pour objet d'expliquer comment ce rapport de force a favorise, en diaspora, l'emergence d'une representation de soi ambivalente. Il s'appuie sur les resultats obtenus dans le cadre d'une recherche doctorale, menee entre 1996 et 2001. Celle-ci avait pour objet d'apprehender la dimension strategique des identifications en diaspora armenienne a partir d'une etude du discours des membres de la communaute montrealaise et, dans une moindre mesure, de la communaute parisienne (Lenoir-Achdjian 200l). Dans cette recherche, il s'agissait de determmer comment le discours identitaire definit les individus, la diaspora et la nation, comment il parvient a se mobiliser dans l'action et quels sont les phenomenes qu'il provoque. Persuadee que toute appartenance ne peut etre comprise qu'a travers l'observation des rapports sociaux (Martin 1994), ce projet tenait compte des relations developpees en diaspora, par les individus et par les organismes communautaires, avec la nouvelle Republique independante d'Armenie qui s'est instituee, depuis 1991, centre de la nation armenienne. Cette recherche avait elle-meme comme premisses les resultats d'une etude precedente realisee dans le cadre de la maitrise et dont l'objet etait d'analyser les facteurs de maintien de l'appartenance armenienne (Lenoir-Achdjian 1996). Cette premiere recherche avait montre d'une part, que pour les jeunes adultes armeniens de la communaute montrealaise et originaires du Liban la representation de la Republique independante d'Armenie se fonde essentiellement sur un rapport centre-peripheries (1) et que, d'autre part, la representation de soi en diaspora semble vehiculer une certaine ambivalence. Celle-ci s'exprime a travers un discours oscillant entre une forte affirmation de l'appartenance armenienne malgre la dispersion et la devalorisation de cette meme appartenance parce qu'elle se developpe hors de l'Armenie. La poursuite de cette recherche au doctorat etait d'autant plus interessante que la creation de la deuxieme Republique independante d'Armenie semble avoir fait emerger un nouveau courant d'interpretation au plan scientifique de la situation diasporique. …

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.010
Threshold uncertainty score0.028

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0100.024
Scholarly communication0.0100.004
Open science0.0010.007
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.055
GPT teacher head0.386
Teacher spread0.331 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2004
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian ethnic studiesSame topicPost-Soviet Geopolitical DynamicsFrench-language works237,207