Ambivalence Dans a Representation De Soi Des Armeniens De la Diaspora Ou la Difficulte De N'etre a la Fois Ni D'ici, Ni De La-Bas, Mais De l'Entre-Deux
Bibliographic record
Abstract
RESUME/ABSTRACT L'elargissement des frontieres nationales a l'ensemble des membres de la diaspora, contraste avec la rigidite des Etats nations dont les flontieres territoriales delimitent precisement les contours de la nation. En consequence, la definition de la nation est source de tensions entre la diaspora et l'Etat. Cet article, qui s'appuie sur le cas armenien, montre que la diaspora, malgre ses frontieres virtuelles, constitue un espace politique tout aussi legitime et reel que l'est l'Etat armenien. Il montre egalement que le monde armenien, centre sur une reference unique, l'Armenie, s'ouvre egalement, par les organismes et les individus qui le composent, a la societe canadienne, emerge alors une dissociation entre la representation de l'appartenance nationale, etre Armenien, et la representation de l'appartenance citoyenne, etre Canadien. The widening of national boundaries to include all members of the diaspora contrasts sharply with the rigidity of Nation-States, where territorial boundaries define the contours of the nation. Consequently, defining the nation is a source of tension between the diaspora and the State. This article, which is based on the case of Armenia, shows that, despite its virtual boundaries, the diaspora constitutes a political space as legitimate and as real as the Armenian State. It also demonstrates that the Armenian world, which is centred on a single reference--Armenia--is also being opened up to Canadian society by the organizations and the people that comprise it. What has emerged from this is a dissociation of the representation of national belonging, i.e., being Almenian, and the representation of belonging as a citizen, i.e., being Canadian. INTRODUCTION Cet article poursuit un double objectif. D'une part, il vise a montrer la presence d'un rapport de force entre la diaspora armenienne et la Republique d'Armenie concernant la gestion de la nation. D'autre part, il a pour objet d'expliquer comment ce rapport de force a favorise, en diaspora, l'emergence d'une representation de soi ambivalente. Il s'appuie sur les resultats obtenus dans le cadre d'une recherche doctorale, menee entre 1996 et 2001. Celle-ci avait pour objet d'apprehender la dimension strategique des identifications en diaspora armenienne a partir d'une etude du discours des membres de la communaute montrealaise et, dans une moindre mesure, de la communaute parisienne (Lenoir-Achdjian 200l). Dans cette recherche, il s'agissait de determmer comment le discours identitaire definit les individus, la diaspora et la nation, comment il parvient a se mobiliser dans l'action et quels sont les phenomenes qu'il provoque. Persuadee que toute appartenance ne peut etre comprise qu'a travers l'observation des rapports sociaux (Martin 1994), ce projet tenait compte des relations developpees en diaspora, par les individus et par les organismes communautaires, avec la nouvelle Republique independante d'Armenie qui s'est instituee, depuis 1991, centre de la nation armenienne. Cette recherche avait elle-meme comme premisses les resultats d'une etude precedente realisee dans le cadre de la maitrise et dont l'objet etait d'analyser les facteurs de maintien de l'appartenance armenienne (Lenoir-Achdjian 1996). Cette premiere recherche avait montre d'une part, que pour les jeunes adultes armeniens de la communaute montrealaise et originaires du Liban la representation de la Republique independante d'Armenie se fonde essentiellement sur un rapport centre-peripheries (1) et que, d'autre part, la representation de soi en diaspora semble vehiculer une certaine ambivalence. Celle-ci s'exprime a travers un discours oscillant entre une forte affirmation de l'appartenance armenienne malgre la dispersion et la devalorisation de cette meme appartenance parce qu'elle se developpe hors de l'Armenie. La poursuite de cette recherche au doctorat etait d'autant plus interessante que la creation de la deuxieme Republique independante d'Armenie semble avoir fait emerger un nouveau courant d'interpretation au plan scientifique de la situation diasporique. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".