Bibliographic record
Abstract
Ce sous-titre de «trajectoires de Claude Ryan», donné à ce colloque, me paraît bien utile pour aborder ses idées constitutionnelles, que l'on m'a demandé d'analyser.Car il y a tout un trajet de l'Action catholique canadienne de la fin des années cinquante, dont Claude Ryan était secrétaire pour le secteur de langue française, au Livre beige qu'il a fait produire en 1980 par le Parti Libéral du Québec (PLQ), dont il était devenu chef deux ans plus tôt.J'analyserai donc en premier lieu l'homme et ses contextes successifs (I), avant d'aborder le Livre beige et ses réceptions variées (II), pour conclure par un regard contemporain sur les idées constitutionnelles de Claude Ryan. I-L'homme et ses contextes successifsIl se trouve qu'entre 53 et 57, étudiante en droit et déjà journaliste professionnelle, j'étais rédacteure-en-chef de Vie Étudiante, journal édité par la JEC à l'intention des collèges classiques.À ce titre j'ai eu un privilège rare: celui d'avoir été le «patron» de Claude Ryan, qui venait en personne nous livrer ses contributions occasionnelles au journal.Je garde le souvenir d'un homme venu d'une autre époque dans le berceau de la Révolution tranquille, d'un homme rigide et autoritaire que je n'ai pas été surprise de voir qualifié plus tard de «pharisien intellectuel» (Léon Dion) 1 , de «sarcastique» (Madeleine Berthault), de «difficile à influencer» (Jacques Bouchard) et «refusant d'accepter les points de vue différents du sien et prompt aux attaques personnelles envers ceux avec qui il était en désaccord» (Jean-Paul Lallier).L'opinion qu'il se faisait alors de ceux qu'il désignait comme des «hommes de parti», consignée justement dans un article publié à cette époque 1 Cette citation et celles qui suivent proviennent d'une revue des articles publiés lors de la parution du Livre beige, par La Presse et Le Devoir, entre janvier et avril 1980.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".