ความเหนพองของนยามการดแลผปวยโรคเรอรงในผปวยเบาหวานชนดท 2 โดยกลมผเชยวชาญไทย ดวยการใชเทคนคนอมนลกรป (A Consensus-based Definition on Chronic Care Model of Type 2 Diabetic Patients among Thai Experts Using Nominal Group Technique)
Bibliographic record
Abstract
นบตงแตอดตจนถง ประจกษทแสดงใหเหนวารปแบบการดแลผปวยโรคเรอรง (Chronic Care Model: CCM) สามารถเพมคณภาพการดแลผปวยโดยหลกฐานทตพมพทงหมดเปนการศกษาในประเทศทพฒนาแลว เชน สหรฐอเมรกา แคนาดา นวซแลนดและออสเตรเลย ซงถอวาเปนประเทศทมทรพยากรทางสขภาพทมความพรอมโดยเฉพาะทมดแลสขภาพ อยางไรกตามหากมการนำนยามการดแลผปวยโรคเรอรงจากประเทศทพฒนาแลวมาใชในประเทศไทยซงเปนประเทศทกำลงพฒนาและมความแตกตางในเชงบรบทดานวฒนธรรมและสงคมตางจากประเทศตะวนตก อาจจะทำใหเกดความเขาใจความหมายทผดพลาด ดงนน การนำรปแบบการดแลผปวยโรคเรอรงมาใชในบรบทของประเทศไทย จงมความจำเปนทจะตองทำความเขาใจความหมายดงกลาว โดยความเหนพองของกลมผเชยวชาญไทย และมการบนทกอยางเปนลายลกษณอกษร โดยเฉพาะกลมผปวยทเปนเบาหวานชนดท 2 การศกษานมวตถประสงคเพอพฒนานยามรปแบบการดแลผปวยโรคเรอรงในกลมผปวยทเปนเบาหวานชนดท 2 กลมผเชยวชาญเฉพาะทางดานเบาหวานทงหมด 12 ทาน ไดรบการคดเลอกเขามาในการศกษาน ดวยการใชเทคนคนอมนลกรป ซงกระบวนการนดำเนนการทงการจดประชม การสอสารทางไปรษณยและ จดหมายอเลกทรอนกส วเคราะหขอมลโดยการวเคราะหเนอหาและการจดลำดบ ผลการศกษาพบวานยามรปแบบการดแลผปวยโรคเรอรงในกลมผปวยทเปนเบาหวานชนดท 2 ประกอบดวย 6 องคประกอบ ดงน 1) การจดองคการดแลสขภาพ 2) การสนบสนนการดแลตนเอง 3) การออกแบบระบบบรการ 4) การสนบสนนการตดสนใจ 5) การจดระบบขอมลขาวสาร และ 6) การใชทรพยากรสงสนบสนน และการมสวนรวมของชมชน และมองคประกอบยอยรวมทงสน 25 องคประกอบ ผลการศกษาน สามารถนำไปใชในการออกแบบการบรการดแลผทเปนเบาหวานชนดท 2 โดยใชรปแบบการดแลโรคเรอรง Up until present, it is discovered from empirical evidences that Chronic Care Model (CCM) can improve the quality of health care service. The evidences used to support this notion can be seen drawing from the research conducted in many developed countries like America, Canada, New Zealand and Australia. These countries have been regarded as having high quality of health care system. However, to use the same definition of caring from developed countries to explain the health care process in other counties like Thailand, it would be misleading. This is because Thailand has different socio-cultural context from western countries. Hence, in the context of Thailand, applying CCM will require a consensual and explicit definition among Thai experts, especially for a specific group of patients who has type 2 diabetes mellitus. This study aimed to develop a definition for documentation of chronic care model of type 2 diabetes mellitus. Twelve Thai experts in the field of Diabetes Mellitus were recruited in this study. A nominal group technique was conducted. The processes were performed using plenary meeting, postal mail, and email based communication. Content analysis and ranking were carried out for data analysis. The result revealed that the definition of CCM among type 2 diabetic patients was divided into 6 dimensions consisting of 1) Health care organization, 2) Self - management support, 3) Delivery system design, 4) Decision support, 5) Information system, and 6) Community resources and health participations with a total of 25 sub-dimensions. These definitions will provide a design of type 2 diabetes care service that aligns with CCM.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".