MétaCan
Menu
Back to cohort

Vorbemerkungen zur Menschenrechtsbildung

2004· book-chapter· de· W96718671 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueVS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 2004
Typebook-chapter
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Contemporary Political Dynamics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Es begann 1993 mit dem Weltaktionsplan für Menschenrechtsbildung, der auf der UNESCO-Konferenz in Montreal von über 70 Staatenvertretern verabschiedet wurde. Einige Wochen später beschäftigte sich auch die UN-Weltmenschenrechtskonferenz in Wien mit dem Thema Menschenrechtsbildung; mit dem Ergebnis: Die Vermittlung und Verbreitung der Menschenrechte durch Bildungsmaßnahmen ist fundamental für die Etablierung einer Menschenrechtskultur. In Folge der Konferenz und auf Drängen zahlreicher Nichtregierungsorganisationen (Non-Governmental Organization, NGOs) rief die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Dezember 1994 die UN-Dekade für Menschenrechtsbildung (1995–2004) aus. Als eine von vielen Dekaden, die jährlich von der Generalversammlung ausgerufen werden, stand sie von Anfang an unter besonders großem Druck. In der Resolution forderte der Generalsekretär der Vereinten Nationen die Regierungen und besonders die nicht-staatlichen Akteure und die Zivilgesellschaft dazu auf, ihren Beitrag zur Verbreitung der Menschenrechte zu leisten. Die Aufforderung war deutlich, richtete sie sich doch nicht, wie sonst üblich, fast ausschließlich an Regierungen und die zuständigen Bildungsministerien, sondern vielmehr an private Bildungseinrichtungen, an Medienvertreter und an NGOs. Die Dekade sollte jede Person, ob in staatlichen oder nicht-staatlichen Einrichtungen tätig, ermutigen, die Menschenrechtsbildung im formalen, nicht-formalen und informalen Bildungssektor voranzubringen. Dabei wird kein Unterschied gemacht zwischen beruflicher Weiter-, Erwachsen- und Schulbildung — jeder Bildungssektor ist aufgefordert Menschenrechte als Bestandteil seiner Curricula und in seine Unterrichtsplanung aufzunehmen. Andere internationale Regierungsorganisationen, wie etwa die UNESCO und der Europarat übernahmen die Ziele der UN-Dekade und initiierten eigenständig Men- schenrechtsbildungsprogramme, die in der derzeitigen Planung weit über den Zeitraum der Dekade hinausgehen werden.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.855
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.002
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.017

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.234
Teacher spread0.205 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it