Etude des defauts apparaissant dans les amenagements interieurs des avions d'affaires
Bibliographic record
Abstract
DÉDICACEÀ la mémoire de Ma tante Réjeanne (1939Réjeanne ( -2012) ) et de mon ami Antoine (1988Antoine ( -2012) ) Qui nous ont quittés pendant l'écriture de ce mémoire.«Pour ceux qui nous quittent et ceux qui restent, Gardez un œil sur nous pendant que l'on vous garde dans nos cœurs» REMERCIEMENTS Tout d'abord, je tiens à r emercier mon directeur de recherche, le Professeur Edu Ruiz, pour son encadrement, son soutien et sa disponibilité tout au long de cette maîtrise.Merci de m'avoir fait confiance pour ce projet extrêmement motivant.Je voudrais également remercier le Professeur François Trochu pour m'avoir accueillie au sein de l'équipe du CCHP pour réaliser ce projet.Je t iens à ex primer m a profonde gratitude à Edith R oland F otsing e t C atherine B illotte-Cabre pour l eurs pr écieux c onseils, l eur e xpérience i ncomparable et l e s outien a pporté a u cours du projet.J'ai beaucoup appris à vos côtés.Je voudr ais r emercier l es pa rtenaires i ndustriels qui ont pa rticipé à c e p rojet.Merci pour vot re professionnalisme, votre e xpertise, vot re ouv erture d' esprit, vot re di sponibilité i ncroyable et l a confiance que vous m'avez témoignée.Je voudrais spécialement remercier Daniel Grenier du CRIQ pour nous avoir gentiment fourni les équipements n écessaires au v ieillissement h ygrothermique et à l a c aractérisation m écanique.Votre expertise m'a été d'une grande aide.Je r emercie t ous m es c ollèges du C CHP a utant pour l es be lles di scussions que pour l 'aide apportée lorsque j 'en avais be soin.U n m erci p articulier à Farida Bensadoun pour s a c onfiance accordée lors de mon PI3 quelques années auparavant.Merci de m'avoir initiée aux composites.Je tiens aussi à remercier mes partenaires de cours Audrey Favre et Joffrey Renaud ainsi que mes collègues de b ureau A mir Fanaei et C édric P upin.Merci aussi à C hristian C harles M artel pour son soutien technique.Finalement, j e r emercie du f ond du cœur m a famille e t m es a mies pour l eur s outien constant depuis l e t out début de cette av enture.Je n e p ouvais p as p asser s ous l e silence Lise, C hristian,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".