MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Geochemistry and Geologic Mapping
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

10 252 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
10 252 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 110 sur 206

Les étiquettes couvrent 16 des 10 252 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 10 252 des 10 252 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Medical tourism
2025· article· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
ICEBEAR Spectra and Cross-Spectra Data 2018-03-10
Devin Huyghebaert, G. C. Hussey
2020· dataset· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Hypnoidus candezei Fleutiaux 1905
2025· article· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Preface
2018· book-chapter· en· Research Publications (Maastricht University)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Participants at the 18th International Symposium on Chironomidae held in Trondheim, Norway, 4th - 6th July 2011. 1. Torbjørn Ekrem (Norway); 2. Martin Spies (Germany); 3. Tae-Soo Chon (Korea); 4. Humberto Mendes (Norway); 5. Angela Sanseverino (Brazil); 6. Kathia Sonoda (Brazil); 7. Janus Hansen (Faroe Islands); 8. Sofia Wiedenbrug (Brazil); 9. Gürçay Kıvanç Akyildiz (Turkey); 10. Fabio Laurindo da Silva (Brazil); 11. Hongqu Tang (China); 12. José-Luis Martínez-Guitarte (Spain); 13. Elísabet Hannesdóttir (Iceland); 14. Barbara Hayford (USA); 15. Ole A. Saether (Norway); 16 Ian Boothroyd (New Zealand); 17. Andrey Krasheninnikov (Russia); 18. Peter Cranston (Australia); 19. Nao Yamamoto (Japan); 20. Godtfred Anker Halvorsen (Norway); 21. Patrick Ashe (Ireland), 22. Annika Berntsson (Sweden); 23. Mariano Donato (Argentina), 24. Takashi Okuda (Japan); 25. Lars Eriksson (Sweden); 26 Endre Willassen (Norway); 27 Tobias Kaiser (Austria); 28. Kimio Hirabayashi (Japan); 29. Leonard Ferrington (USA); 30. Enlou Zhang (China); 31. Veronika Golygina (Russia); 32. Les Ruse (UK); 33. Henk Moller-Pillot (The Netherlands); 34. Samantha J. Hughes (Portugal); 35. Isabelle Proulx (Canada); 36. Brigitte Lods-Crozet (Switzerland); 37 Salman Al-Shami (Malaysia); 38. Evelyne Franquet (France); 39. Bohdan Bilyj (Canada); 40. Jolana Tátosová (Czech Republic); 41. Malka Halpern (Israel); 42. Larissa Gunderina (Russia); 43. Valentine Cartier (France); 44. Andrew Medeiros (Canada); 45. Susan Gresens (USA); 46. Alyssa Anderson (USA); 47. Jos Schilder (Switzerland); 48. Oliver Heiri (Switzerland); 49 Maria Grzybkowska (Poland); 50. Uberto Ferrarese (Italia); 51. Roberto Quinlan (Canada); 52. Gaute Velle (Norway); 53. Ian Walker (Canada); 54. Dubravka Cerba (Croatia); 55. Masaru Yamamoto (Japan); 56. Victor Frossard (France); 57. Christopher Luszczek (Canada); 58. Joel Moubayed-Breil (Lebanon & France); 59. Bruno Rossaro (Italia); 60. Larisa Nazarova (Germany); 61. Andrey Przhiboro (Russia); 62. Djuradj Milosević (Serbia); 63. Viktor N. Baranov (Ukraine); 64. Bimalendu B. Nath (India); 65. Naime Arslan (Turkey); 66. Sondre Dahle (Norway); 67. Daniel Vondrák (Czech Republic); 68. Paraskeva Michailova (Bulgaria); 69. Peter Langton (UK); 70. Vít Syrovátka (Czech Republic); 71. Mustafa Duran (Turkey); 72. Jarmila Lešková (Slovakia); 73. Kaare Aagaard (Norway); 74. Elisabeth Stur (Norway). Not present in the group picture: Trond Andersen (Norway); Amit Lerner (Israel); Brendan McKie (Sweden) and Magda-Lena Wiklund (Sweden). in Proceedings of the ļ8 International Symposium on Chironomidae
2012· other· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos