MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Advanced Software Engineering Methodologies
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 299 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 299 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 13 sur 26

Les étiquettes couvrent 1 des 1 299 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 299 des 1 299 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Mismatch handling for COTS selection: a case study
Abdallah Mohamed, Guenther Ruhe, Armin Eberlein
2011· article· en· Journal of Software Maintenance and Evolution Research and Practice· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
An approach for testing pointcut descriptors in AspectJ
Romain Delamare, Benoît Baudry, Sudipto Ghosh, Shashank Gupta, Yves Le Traon
2011· article· en· Software Testing Verification and Reliability· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Search‐based many‐to‐one component substitution
Nicolas Desnos, Marianne Huchard, Guy Tremblay, Christelle Urtado, Sylvain Vauttier
2008· article· en· Journal of Software Maintenance and Evolution Research and Practice· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Cascaded refactoring for framework
Greg Butler, Lugang Xu
2001· article· en· ACM SIGSOFT Software Engineering Notes· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Jedd
Ondřej Lhoták, Laurie Hendren
2004· article· en· ACM SIGPLAN Notices· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
COTS‐based software product line development
Luiz Fernando Capretz, Faheem Ahmed, Shereef Abu Al-Maati, Zaher Al Aghbari
2008· article· en· International Journal of Web Information Systems· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
afffundnon étiqueté
STAC
Elizabeth Dancy, James R. Cordy
2006· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Software Structures: A Careful Look
David Lorge Parnas
2018· article· en· IEEE Software· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
COTS workshop
John Dean, Patricia Oberndorf, Mark Vigder, Chris Abts, Hakan Erdogmus, Neil Maiden +3 autres
2001· article· en· ACM SIGSOFT Software Engineering Notes· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Aspects of Memory Management
Celina Gibbs, Yvonne Coady
2005· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
On Designing Self-Adaptive Software Systems
Norha M. Villegas, Hausi Müller, Gabriel Tamura
2011· article· en· Sistemas y Telemática· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Delaying decisions in variable concern hierarchies
Jörg Kienzle, Gunter Mussbacher, Philippe Collet, Omar Alam
2016· article· en· ACM SIGPLAN Notices· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
afffundsans résuménon étiqueté
A Framework for Community Information Systems
Paulo S. C. Alencar, Donald Cowan, Martin Luo
2002· article· en· Annals of Software Engineering· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Organizing a software architecture body of knowledge
Patricia Lago, Paris Avgeriou, Philippe Kruchten
2010· article· en· ACM SIGSOFT Software Engineering Notes· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos