MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Advanced Causal Inference Techniques
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 326 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 326 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 23 sur 27

Les étiquettes couvrent 35 des 1 326 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 326 des 1 326 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
The Authors Reply
Allen J. Wilcox, Olga Basso
2022· letter· en· European Journal of Epidemiology· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Interview with Ren Bowrun
2019· other· en· UVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Commentary on the Feature Article
Marie T. Girard
2009· letter· en· Healthcare Management Forum· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Post-Processing
Arthur Charpentier
2024· book-chapter· en· Springer Actuarial· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
fundno affnon étiqueté
The Chained Difference-in-Differences
Christophe Bellégo, David Benatia, Vincent Dortet-Bernardet
2023· preprint· en· arXiv (Cornell University)· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuesans résuménon étiqueté
Commentary on Dhir et al.
2025· article· en· Physiotherapy Canada· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Causality/Causation
Carl V. Phillips, Karen J. Goodman
2014· other· en· Wiley StatsRef: Statistics Reference Online· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuesans résuménon étiqueté
Commentary on Mandel et al.
2025· article· en· Physiotherapy Canada· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Editorial Comment for Wiener <i>et al.</i>
Elspeth M. McDougall
2015· editorial· es· Journal of Endourology· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Surrogate Endpoints
Dan Cohen, Japleen Thind, Nicole Simunovic, Olufemi R. Ayeni
2025· book-chapter· en· Mathematics
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Estimating Effects of Long-Term Treatments
Shan Huang, Jinglong Zhao, Jing-Jing Zhang
2023· article· en· Management Science· Mathematics
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
How Propensity Scores Work
Michael Fralick, C. Corey Hardin, Daniel J. Müller, Stacy Cheavens, Adam Straus, Sharon‐Lise T. Normand +1 autres
2025· review· en· NEJM Evidence· Mathematics
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Surrogate Endpoint
Alex C. Michalos
2014· book-chapter· en· Mathematics
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos