MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Security and Verification in Computing
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

403 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
403 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 9

Les étiquettes couvrent 0 des 403 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 403 des 403 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
A TOCTOU Attack on DICE Attestation
Stefan Hristozov, Moritz Wettermann, Manuel Huber
2022· preprint· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
12
citations
affnon étiqueté
Behavioral Attestation for Business Processes
Masoom Alam, Mohammad Nauman, Xinwen Zhang, Tamleek Ali, Patrick C. K. Hung
2009· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
12
citations
affsans résuménon étiqueté
Runtime Enforcement with Partial Control
Raphaël Khoury, Sylvain Hallé
2016· book-chapter· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
12
citations
affnon étiqueté
RC4 state and its applications
Qian Yu, C. N. Zhang
2011· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
affnon étiqueté
The last CPU
Joel Nider, Alexandra Fedorova
2021· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
afffundnon étiqueté
LMP
Wei Huang, Zhen Huang, Dhaval Miyani, David Lie
2016· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
11
citations
afffundnon étiqueté
Is Hardware More Secure Than Software?
Lianying Zhao, David Lie
2020· article· en· IEEE Security & Privacy· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
afffundnon étiqueté
Bash in the Wild: Language Usage, Code Smells, and Bugs
Yiwen Dong, Zheyang Li, Yongqiang Tian, C. P. Sun, Michael W. Godfrey, Meiyappan Nagappan
2022· article· en· ACM Transactions on Software Engineering and Methodology· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
Practical Software-Based Shadow Stacks on x86-64
Changwei Zou, Yaoqing Gao, Jingling Xue
2022· article· en· ACM Transactions on Architecture and Code Optimization· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
Pluggable verification modules
Philip Fong
2004· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
afffundnon étiqueté
Toward Hardware Security Benchmarking of LLMs
Raheel Afsharmazayejani, Mohammad Moradi Shahmiri, Parker Link, Hammond Pearce, Benjamin Tan
2024· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
Protecting Data on Smartphones and Tablets from Memory Attacks
Patrick Colp, Jiawen Zhang, James P. Gleeson, Sahil Suneja, Eyal de Lara, Himanshu Raj +2 autres
2015· article· en· ACM SIGARCH Computer Architecture News· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Faster Alias Set Analysis Using Summaries
Nomair A. Naeem, Ondřej Lhoták
2011· book-chapter· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
Quantifying Overt Hardware Attacks: Using ART Schema
Samer Moein, Fayez Gebali
2014· book-chapter· en· Lecture notes in electrical engineering· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Exploring VM Introspection
Sahil Suneja, Canturk Isci, Eyal de Lara, Vasanth Bala
2015· article· en· ACM SIGPLAN Notices· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Dynamic Patching of Embedded Software
Mathias Ekman, Henrik Thane
2007· article· en· Proceedings - Real-Time Technology and Applications Symposium· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affsans résuménon étiqueté
Autonomic and Trusted Computing
Laurence T. Yang
2006· book· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
MPI Enhancements in John the Ripper
Edward R. Sykes, Michael C.-J. Lin, Wesley Skoczen
2010· article· en· Journal of Physics Conference Series· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
MemCloak
Weixin Liang, Kai Bu, Ke Li, Jinhong Li, Arya Tavakoli
2018· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
mmapx
Reto Achermann, David Cock, Roni Haecki, Nora Hossle, Lukas Humbel, Timothy Roscoe +1 autres
2021· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Application-level isolation and recovery with solitude
Shvetank Jain, Fareha Shafique, Vladan Djeric, Ashvin Goel
2008· article· en· ACM SIGOPS Operating Systems Review· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
afffundnon étiqueté
Hypnoguard
Lianying Zhao, Mohammad Mannan
2016· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affsans résuménon étiqueté
Combining behavioural types with security analysis
Massimo Bartoletti, Ilaria Castellani, Pierre-Malo Deniélou, Mariangiola Dezani-Ciancaglini, Silvia Ghilezan, Jovanka Pantović +3 autres
2015· article· en· IMT Institutional Repository (IMT School for Advanced Studies Lucca)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affsans résuménon étiqueté
Vulnerability management in Linux distributions
Jiahuei Lin, Haoxiang Zhang, Bram Adams, Ahmed E. Hassan
2023· article· en· Empirical Software Engineering· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos