MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 37 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Conclusions References Tables Figures
2004· article· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
0
citations
affaboutnon étiqueté
Towards open access journals
Joan C. Bevan
2007· article· en· Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d anesthésie· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · open_scienceconsensus · aucune
0
citations
affvenuesans résuménon étiqueté
Assessing payback from research investment
Yvonne M. Buys
2010· letter· en· Canadian Journal of Ophthalmology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affvenueaboutgemma · scholarly_communication+open_sciencegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Evidence Summary Theme: Open Access
H. Robson MacDonald
2024· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · open_scienceconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Neophilia Ranking of Scientific Journals
Mikko Packalén, Jay Bhattacharya
2015· article· en· SSRN Electronic Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Walking the open science walk
Christof Koch
2016· letter· en· Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Demo: Questions
2025· dataset· en· Borealis· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Paramétrage «scientifique»
Timothy Rowe
2011· article· fr· Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
0
citations
venueno affnon étiqueté
Networking Social Scholarship…Again
Shawn Martin
2019· article· en· KULA knowledge creation dissemination and preservation studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
What Drives Serendipity Research?
Lori McCay‐Peet, Elaine G. Toms
2018· book-chapter· en· Synthesis lectures on information concepts, retrieval, and services· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos