MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Research and Practice for Persons with Severe Disabilities
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

11 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20022025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
11 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 0 des 11 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 11 des 11 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affaboutnon étiqueté
More Than One Way: Stories of UDL and Inclusive Classrooms
K. Alisa Lowrey, Aleksandra Hollingshead, Kathy Howery, John B. Bishop
2017· article· en· Research and Practice for Persons with Severe Disabilities· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · sts
89
citations
affnon étiqueté
Concerns regarding the Application of Restrictive “Eligibility” Policies to Individuals Who Need Communication Services and Supports: A Response by the National Joint Committee for the Communication Needs of Persons with Severe Disabilities
Martha E. Snell, Kevin Caves, Lee McLean, Beth Mineo Mollica, Pat Mirenda, Diane Paul‐Brown +4 autres
2003· article· en· Research and Practice for Persons with Severe Disabilities· Psychology
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · sts
23
citations
affnon étiqueté
Values, Practice, Science, and AAC
Pat Mirenda
2016· article· en· Research and Practice for Persons with Severe Disabilities· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · sts
17
citations
affsans résuménon étiqueté
The Practices in and “Out” of Policy
Susannah Anthony
2002· article· en· Research and Practice for Persons with Severe Disabilities· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · aucune
5
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos