Notice bibliographique
Résumé
Changes in direction at Library and Archives Canada highlight a more fundamental crisis: traditional archival operations risk obsolescence in the face of technological transformation. The linear approach to acquisition, preservation, and access is premised on a physical, custodial model of service: archival materials must be housed in archival institutions in order to receive archival care. This custodial orientation is exacerbated in Canada because the total archives philosophy, and the subsequent archival system approach, have both encouraged the unattainable dream that archival management can be encyclopedic, collective, and controlled. How can archivists acquire, preserve, and make available a valuable collection of archives in a digital age when the nature of digital records is that they are dispersed, unregulated, and selective? The best strategy for protecting records in today’s digital environment is not to save an outdated, custodial model, which marginalizes archival institutions, but to take a risk-based approach to records and archives service, helping organizations and individuals protect their digital documentary evidence in both custodial and non-custodial environments. A new strategy will help the Canadian archival community achieve its ultimate goal, which is to help society create and capture records in order to support accountability, foster identity, and protect memory. RESUME Des changements de direction a Bibliotheque et Archives Canada accentuent une crise plus fondamentale : les operations archivistiques traditionnelles sont menacees d’obsolescence face aux transformations technologiques. L’approche lineaire pour l’acquisition, la preservation et l’acces est basee sur un modele de service physique impliquant la garde effective des documents d’archives : les ressources archivistiques doivent etre conservees dans des institutions d’archives afin de pouvoir beneficier d’une attention de la part des archivistes. Cette orientation axee sur la garde physique des documents d’archives est rendue plus difficile au Canada etant donne que la philosophie des archives totales et l’approche du systeme d’archives qui en decoule ont tous les deux encourage le reve inatteignable d’une gestion d’archives qui puisse etre encyclopedique, collective et controlee. Comment les archivistes peuvent-ils acquerir, conserver et rendre accessible une collection d’archives de valeur a l’âge numerique quand la nature meme des documents numeriques dicte qu’ils soient disperses, pas conformes aux normes et selectifs? La meilleure strategie pour proteger les documents d’archives dans l’environnement numerique d’aujourd’hui n’est pas de conserver un modele desuet base sur la garde physique des documents, qui marginalise les institutions d’archives, mais d’adopter une approche basee sur la gestion du risque pour les documents d’archives et les services archivistiques, permettant ainsi aux organisations et aux individus de proteger les preuves documentaires numeriques, qu’ils se trouvent soit dans un environnement dans lequel on considere la garde physique des documents d’archives (« custodial environment ») ou bien dans un autre dans lequel la garde physique des documents n’est pas prise en compte (« noncustodial environment »). Une nouvelle strategie aidera la communaute archivistique canadienne a atteindre son but ultime, qui est de permettre a la societe de creer et de conserver des documents d’archives afin d’appuyer la responsabilisation, de nourrir l’identite et de proteger la memoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».