MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490397540 · doi:10.2144/01312st02

Fluorescence Produced by Transfection Reagents Can Be Confused with Green Fluorescent Proteins in Mammalian Cells

2001· article· en· W1490397540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBioTechniques · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensNortheast Cancer Centre
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGreen fluorescent proteinAequorea victoriaTransfectionFluorescenceFluorescence microscopeFusion proteinMolecular biologyBiologyFlow cytometryReporter geneChemistryGene expressionCell biologyRecombinant DNAGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Aequorea victoria green fluorescent protein (GFP) reporter system is a convenient way to monitor gene expression and other cellular functions in mammalian cells. To study gene expression, a GFP-fusion plasmid construct is often transfected into mammalian cells using a variety of methods including calcium phosphate- and liposome-based DNA transfer. Subsequently, the expression of GFP-fusion protein is monitored by fluorescence microscopy or flow cytometry. Here, we report that certain transfection reagents can produce fluorescence that can be detected in a wide range of wavelengths, which can be confused with GFP-fusion protein. The fluorescence false positives can be a problem, particularly when the GFP expression levels are low. To improve the GFP-based detection or screening methods, it is imperative to include an appropriate negative control and to detect GFP using a narrow-wavelength emission filter corresponding to the emission spectrum around the GFP peak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle