Natural Recolonization of Cultivated Land by Native Prairie Plants and its Enhancement by Removal of Scots Pine, <em>Pinus sylvestris</em>
Notice bibliographique
Résumé
A combination of native and introduced plants colonized abandoned cultivated land with adjacent relict prairie and savanna in the Rice Lake region of southern Ontario. After 71 years, the native colonizers included 86 species found in regional prairie relicts, but much of the area was also colonized by introduced Scots Pine, Pinus sylvestris, which apparently spread from an adjacent planting. The pines formed expanding patches of dense growth that excluded other species. Removal of the invasive Scots Pine from a 200 m2 plot within the abandoned land led to colonization 17 years later by 36 native species characteristic of the prairie, savanna and sand barrens of the region. Included in this group of native prairie colonizers were keystone species such as Andropogon gerardii, Carex siccata, Ceanothus americanus, Comptonia peregrina and Quercus velutina. Areas where patches of Scots Pine had been allowed to continue growing were either devoid of vegetation or had a sparse understory of introduced species and Poison Ivy (Rhus radicans). These observations support the concepts of (1) protecting islands of native dry ground flora which can serve as sources for recolonization and (2) protection of old field and particularly recently cultivated land adjacent to protected native grassland to allow natural restoration. The fact that keystone native species were able to colonize the area from which the introduced Scots Pines had been removed suggests that the pines are aggressive competitors that occupy space to the exclusion of the native species. Scots Pine is thus a driver of ecological change in degraded ecosystems. Management including removal of Scots Pine to support native plant biodiversity is strongly supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».