MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518200090 · doi:10.1593/neo.08174

Decitabine-Induced Demethylation of 5′ CpG Island in GADD45A Leads to Apoptosis in Osteosarcoma Cells

2008· article· en· W1518200090 sur OpenAlexaff
Khaldoun Al‐Romaih, Bekim Sadiković, Maisa Yoshimoto, Yuzhuo Wang, Maria Zieleńska, Jeremy A. Squire

Notice bibliographique

RevueNeoplasia · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensVancouver General HospitalHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer AgencyOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecitabineApoptosisCancer researchCarcinogenesisDNA methylationBiologyMolecular biologyCancerGene expressionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GADD45 genes are epigenetically inactivated in various types of cancer and tumor cell lines. To date, defects of the GADD45 gene family have not been implicated in osteosarcoma (OS) oncogenesis, and the role of this pathway in regulating apoptosis in this tumor is unknown. The therapeutic potential of Gadd45 in OS emerged when our previous studies showed that GADD45A was reexpressed by treatment with the demethylation drug decitabine. In this study, we analyze the OS cell lines MG63 and U2OS and show that on treatment with decitabine, a significant loss of DNA methylation of GADD45A was associated with elevated expression and induction of apoptosis. In vivo affects of decitabine treatment in mice showed that untreated control xenografts exhibited low nuclear staining for Gadd45a protein, whereas the nuclei from xenografts in decitabine-treated mice exhibited increased amounts of protein and elevated apoptosis. To show the specificity of this gene for decitabine-induced apoptosis in OS, GADD45A mRNAs were disrupted using short interference RNA, and the ability of the drug to induce apoptosis was reduced. Understanding the role of demethylation of GADD45A in reexpression of this pathway and restoration of apoptotic control is important for understanding OS oncogenesis and for more targeted therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeoplasiaMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207