MonTI. Monografías de Traducción e Interpretación. N. 1 (2009)
Notice bibliographique
Résumé
Reservados todos los derechos.No se permite reproducir, almacenar en sistemas de recuperacin de la informacin, ni transmitir alguna parte de esta publicacin, cualquiera que sea el medio empleado -electrnico, mecnico, fotocopia, grabacin, etctera-, sin el permiso previo de los titulares de la propiedad intelectual.The great challenge of translation and audiovisual accessibility in the media 21 accessibility which demands from the beginning (2020) its own space for social interpreting within the realm of the "generic domain of accessibility".The author states that by doing this "we reinforce that which justifies the use of this term to differentiate a parcel of activity within the general practice of translation and interpreting".In this sense, the figures of the interpreter or translator as subjects who eliminate the communicative barriers acquire "the role of mediator agents of accessibility".The second article in this area, "Sign Language Interpreting on TV: a Reception Study of Visual Screen Exploration in Deaf Signing Users" by the authors Marta Bosch-Baliarda, Olga Soler-Vilageliu and Pilar Orero is a novel reception study within accessibility for people with functional auditory diversity, which, as the authors indicate, makes up for the lack of this type of study: "In addition to the limited broadcast time and variety of TV genres offered in sign language, best practice guidance based on test results for this access service is also limited."(italics ours).The authors analyze how a community of sign language users of 32 deaf people explores a television screen, which is in turn divided into two screens: a large screen for viewing content and a small screen for sign language interpreting.The composition of the screen changes as the small SLI screen pivots.This positional change of the small screen is done in order to first record the eye movements of the users through the Eye Tracker, and then evaluate the content recall through two questionnaires.The results obtained are interpreted in terms of perceptual strategies developed by the community of sign language users. Easy-to-understand accessibility services (E2U Access services)(Easy-to-read (E2R), Plain language (PL))Two articles have been included in this area: "New Taxonomy of Easy-tounderstand Access Services", by Roco Bernab Caro and "The Expert in Easy-to-understand Language: A New Educational and Professional Profile in the Field of the Spanish Language", by Blanca Arias-Badia and Anna Fernndez-Torn.In the first of these, the author asks whether the audiovisual content provided by the accessibility services available to us (audio description, subtitling
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».