ALBIEZ DOHRMANN, Klaus Jochen, El moderno Derecho alemán de obligaciones, Ediciones Olejnik, Buenos Aires, Argentina, 2017
Notice bibliographique
Résumé
Catedrático de Derecho civil de la Universidad de Granada, nos presenta un estudio global de la reforma del BGB en materia de obligaciones y contratos, operada por Ley de 26 de noviembre de 2001 (Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts), con vigencia desde el 1 de enero de 2002.Como el autor nos indica en la presentación y en la contraportada, la obra tiene su germen en el artículo publicado el mismo año de entrada en vigor de la reforma en el Anuario de Derecho civil (tomo LV, fascículo III), con el título «Un nuevo Derecho de obligaciones.La reforma 2002 del BGB».No obstante, se trata de una versión revisada, en la que se han introducido las reformas legislativas que han tenido lugar con posterioridad y, además, se ha enriquecido el texto con la bibliografía más moderna en cada una de las instituciones centrales de la modernización del BGB.Prácticamente recién inaugurado el siglo XXI, y en el marco de la denominada «segunda edad dorada de la codificación» 1 , Alemania fue pionera en la realización de una extensa reforma de un código civil (pues se optó por la gran solución o Grosse Lösung), que supuso la adaptación del sistema de las relaciones de intercambio de bienes y servicios a los nuevos tiempos, haciéndolo más europeo y también más internacional.Con posterioridad, en el año 2016, Francia ha seguido también esta senda a través de la Ordenanza nº 2016-131, de reforma del Derecho de contratos, del régimen general y de la prueba de las obligaciones (Ordonnance nº 2016-131 du 10 février 2016, portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».