The combination of two p‐doped layers for improving the hole current of organic light‐emitting diodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The combination of MoO 3 ‐doped 4,4‐ N , N ‐ bis [ N ‐1‐naphthyl‐ N ‐phenyl‐amino]biphenyl (NPB:MoO 3 ) and 4,4′‐ N , N ′‐dicarbazole‐biphenyl (CBP:MoO 3 ) was used to enhance the hole conduction in organic light‐emitting diodes (OLEDs). It is found that the OLED using NPB:MoO 3 10 nm/CBP:MoO 3 5 nm showed a much increased current density than the one using NPB:MoO 3 5 nm/CBP:MoO 3 5 nm at a given voltage larger than 4 V, mainly because the hole transport barrier across the p‐doped heterojunction in the former device became smaller than that in the latter device with the driving voltage increasing, despite the fact that the 10‐nm NPB:MoO 3 in the former device caused more Ohmic loss than the 5‐nm one in the latter device. As a result of the higher conductivity of NPB:MoO 3 than that of CBP:MoO 3 , the OLED using the combination of 15‐nm NPB:MoO 3 and 5‐nm CBP:MoO 3 showed significantly increased performance than the one using the single 20‐nm CBP:MoO 3 . We provide a useful way of advancing the OLEDs toward the practical applications in general lighting and flat‐panel displays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».