CXCR3 ligands promote expression of functional indoleamine 2,3-dioxygenase in basal cell carcinoma keratinocytes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Basal cell carcinoma (BCC) is the most common malignancy in humans worldwide. Studies suggest that BCCs exhibit immunoprotection, similar to other keratinocyte carcinomas, although the mechanisms of defence have not been defined. OBJECTIVES: To examine if indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO), an immune privilege-associated enzyme, would be expressed in BCC, regulated in part by CXCR3. METHODS: We analysed the expression and function of IDO in human BCC (hBCC) tissues using nonlesional skin epithelial (NL) tissues as a control. RESULTS: Quantitative real-time reverse transcription-polymerase chain reaction (qPCR) revealed significant upregulation of IDO1 and IDO2 (12·5- and 19·14-fold change, respectively) in nodular hBCCs as compared with NL tissues. Immunohistochemistry showed that IDO colocalized with keratin 17, a BCC keratinocyte marker, in hBCC tissues. Western blot identified a full-length IDO (42 kDa) product and a splice variant (∼30 kDa) in BCC tissues. Kynurenine assays and qPCR were conducted to determine IDO enzymatic activity in hBCCs in vitro with CXCL11 supplementation, which has previously been shown to be required for the tumour cell growth. Addition of CXCL11 upregulated IDO2 and increased l-kynurenine concentration in a dose-dependent manner in hBCCs while normal primary keratinocytes exhibited no response. CONCLUSIONS: The expression of IDO at both mRNA and protein levels in hBCC tissues, the upregulation of IDO2 and the IDO-mediated l-kynurenine production in hBCCs with CXCL11 treatment suggest that functional IDO is synthesized by hBCC tumours and may be used as a method of immunoprotection during tumorigenesis. Also, IDO enzymatic activity may be modulated by CXCR3/CXCL11 signalling in BCCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».