Energy Generation and Stir Zone Dimensions in Friction Stir Spot Welds
Notice bibliographique
Résumé
Energy generation and utilization during friction stir spot welding of Al 6061-T6 and AM50 sheet materials are investigated. The dimensions of the stir zones during plunge testing are largely unchanged when the tool rotational speed increases from 1500 RPM to 3000 RPM (for a plunge rate of 1 mm/s) and when the rate of tool penetration increases from 1 mm/s to 10 mm/s (for a tool rotational speed of 3000 RPM). The energy resulting from tool rotation is also unaffected when higher tool rotational speeds are applied. The rotating pin accounts for around 70% and 66% of the energy generated when 6.3 mm thick Al 6061-T6 and AM50 sheet materials are spot welded without the application of a dwell period. In direct contrast, the contribution made by the tool shoulder increases to around 48% (Al 6061-T6) and to 65% (AM50) when a four second long dwell period is incorporated during spot welding of 6.3 mm thick sheets. The increased contribution made by the tool shoulder is due to the tool shoulder remaining in contact with stir zone material for a much longer period during the friction stir spot welding operation. Only a small percentage of the total energy generated during tool rotation (about 4%) is required for stir zone formation during plunge testing of Al 6061-T6 and AM50 sheets. The remainder of the energy generated by tool rotation dissipates in the sheets being welded, in the tool assembly, anvil support, and clamp and surrounding atmosphere. The presence of a thread on the rotating tool has negligible influence on the amount of energy generated during spot welding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».