MIÈGE, Bernard (1997). La société conquise par la communication, T. 2 : La communication entre l'industrie et l'espace public. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble. 216 p.
Notice bibliographique
Résumé
Bernard Miege fait incontestablement partie des chercheurs qui ont marque les recherches recentes en sciences humaines et ce, au moins a deux titres. D'une part, il a largement initie, a la fin des annees soixante-dix, le renouveau de la theorie des industries culturelles en rompant avec l'approche dominante au sein de l'Ecole de Francfort (1). En effet, contrairement aux Theodor Adorno et Max Horkheimer (1974) qui envisageaient les medias de masse de facon globale, Bernard Miege et son equipe ont montre qu'il est necessaire d'abandonner une vision trop generique des medias dans la mesure ou ceux-ci obeissent a des modes de developpement qui different les uns des autres. D'autre part, Bernard Miege a ete l'un des acteurs les plus importants du developpement des Sciences de l'information et de la communication (SIC) en tant que discipline autonome en France grâce a l'ensemble de son action : son engagement au sein de l'UFR (Unite de Formation et de Recherche) des SIC a l'Universite Stendhal de Grenoble, son travail a la tete du Groupe de recherches et d'etudes sur les enjeux des sciences de la communication (GRESEC) et son passage a la presidence de la Societe francaise des Sciences de l'information et de la communication (SFSIC) en temoignent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».