The Archivist as Planner and Poet: Thoughts on the Larger Issues of Appraisal for Acquisition
Notice bibliographique
Résumé
Cet article traite de questions reliées aux stratégies d'acquisition dans le domaine des documents privés.Il analyse les relations entre le processus d'acquisition et les mandats des institutions d'archives de même que les notions d'importance.L'évaluation y est liée aux concepts plus larges du temps, de la mémoire et de la conservation à long terme des documents.Quatre grands secteurs de la recherche archivistique sont mis en évidence : le rôle de l'évaluation dans la conservation, la nature des documents personnels, les liens entre les archives et les autres objets de la mémoire sociale et, enfin, l'étude des utilisateurs des archives.L'auteure fait valoir que la recherche en histoire des archives doit se poursuivre car elle offre la possibilité de contribuer à l'évaluation archivistique et de l'humaniser.ABSTRACT This article comments on issues related to private sector acquisition strategies.It discusses the relationship of acquisition to institutional mandates and ideas of significance.Appraisal is linked to larger concepts of time, memory, and the continuing preservation of records.Four large areas for archives research are highlighted: the role of appraisal in preservation; the nature of records for private persons; connections between archives and other social memorials; and the study of archives users.The pursuit of archives history is advocated for its potential utilitarian and humane contributions to appraisal.Appraisal transforms the objects of its activities: some ordinary stuff of everyday transactions and communication are selected for special protection in an archives.Those not taken have an uncertain future: those selected will have a prolonged life.They will carry forward accruing burdens of meaning arising from their status as objects of continuing importance, to those who make the selection and to communities of users, some already established, others not yet known.Archivists who do appraisal recognize that it is an extraordinary function with wide ranging implications for society, but more particularly to their insti-* This paper was prepared from a commentary delivered in the session "Private Sector Acquisition Strategies" at the annual general meeting of the Association of Canadian Archivists in Winnipeg (2001).I am grateful to two anonymous reviewers for their helpful suggestions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,084 |
| Communication savante | 0,023 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».