Standard of Living & Quality of Life Relies on Innovation: Innovation Relies on Engineering Design
Notice bibliographique
Résumé
Quality of life has advanced since the industrial revolution and this advancement has accelerated with the information revolution. Life expectancy has increased, catalytic converters protect our air, a disabled athlete runs with the fastest runners in the world1, and global real GDP per capita has grown by a factor of 2.5 over the past 50 years2. This quality of life advancement is the result of continuous innovation. In today’s global economy, innovation is essential for Canada to compete (even to participate) and to continue advancing our quality of life. Collective global innovation has never been more critical. World population growth (7 billion and counting), diminishing non-renewable resources (oil and beyond) and escalating environmental challenges (climate change and pollution) all require global scale innovations or our collective quality of life will not be sustained. Canadians have contributed much to the world including the telephone and smartphone, CANDU® reactors, snowmobiles, IMAX®, and the pacemaker. However, over the last number of years, there have been multiple reports critical of Canada’s capacity for technological innovation3 and studies that offer strategies for improvement.4 While it is true that innovation is essential to the future of both Canada and the world, innovation is only a means to an end and it is incumbent on us to define the desired ends. Innovation can be a means to a higher quality of life and a more sustainable future for generations to come or it can simply be a means to increase the financial prosperity of the nation. To achieve the ends we value, it is essential to measure innovation in terms of these ends, not in terms of subtle differences in the rate of change in the GDP per capita. Are our innovations leading to cleaner water for all, a healthier and complete diet for all, and meaningful employment for all?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».