MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1785442443 · doi:10.1149/1.1480014

Understanding the Anomalous Capacity of Li/Li[Ni[sub x]Li[sub (1/3−2x/3)]Mn[sub (2/3−x/3)]]O[sub 2] Cells Using In Situ X-Ray Diffraction and Electrochemical Studies

2002· article· en· W1785442443 sur OpenAlexafffund
Zhonghua Lu, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésElectrochemistryLithium (medication)StoichiometryOxygenFormula unitDiffractionX-ray crystallographyPlateau (mathematics)Analytical Chemistry (journal)Oxidation stateCrystallographyChemistryMaterials scienceElectrodeMetalCrystal structurePhysical chemistryPhysicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrochemical behavior of cells for 1/4, 1/3, 5/12, and 1/2 is reported. is derived from or by substitution of and by while maintaining all the remaining Mn atoms in the oxidation state. Conventional wisdom suggests that lithium can be removed from these materials only until both the Ni and Mn oxidation states reach giving a charge capacity of We show that cells give smooth reversible voltage profiles reaching about 4.45 V when Li atoms per formula unit are removed, as expected. If the cells are charged to higher voltages, surprisingly, they exhibit a long plateau of length approximately equal to in the range between 4.5 and 4.7 V. Subsequent to this plateau, the materials can reversibly cycle over 225 mAh/g (almost one Li atom per formula unit) between 2.0 and 4.8 V. In situ X-ray diffraction and differential capacity measurements are used to infer that irreversible loss of oxygen from the compounds with occurs during the first charge to 4.8 V. This results in oxygen deficient layered materials with stoichiometry approximately equal to at 4.8 V. These oxygen deficient materials then react reversibly with lithium. © 2002 The Electrochemical Society. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations995
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207