MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1883563335 · doi:10.1109/iciprm.1998.712435

InP in HBTs by vertical and lateral wet etching

2002· article· en· W1883563335 sur OpenAlexaff
N. Matine, M.W. Dvorak, Jean-Luc Pélouard, Fabrice Pardo, C. R. Bolognesi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommon emitterMaterials scienceHeterojunctionEtching (microfabrication)OptoelectronicsHeterojunction bipolar transistorDry etchingGallium arsenideBipolar junction transistorIsotropic etchingTransistorElectrical engineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a study of the vertical and lateral etching of InP with the mask sides parallel to the [0,0,1] and [0,1,0] crystal orientations using HCl:H/sub 3/PO/sub 4/-based solutions. This etch is used to fabricate self-aligned emitter-up and collector-up HBT structures with reduced parasitic resistances and capacitances. The techniques presented are also applicable to double-heterojunction HBTs. The etch rate, homogeneity and surface quality are presented as a function of HCl concentration and solution temperature. The present etching technique was used to fabricate fully self-aligned emitter-up and collector-up InP/InGaAs HBTs. The minimum distance between the base contact and the emitter active area for self-aligned emitter-up HBTs is <0.3 /spl mu/m. In collector-up HBTs, emitter widths as small as 0.5 /spl mu/m were formed by lateral etching with a relative area fluctuation less than 10%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207