MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888320884 · doi:10.1055/s-0037-1613063

Aberrant Splicing and Premature Termination of Transcription of the FVIII Gene as a Cause of Severe Canine Hemophilia A: Similarities with the Intron 22 Inversion Mutation in Human Hemophilia

2002· article· en· W1888320884 sur OpenAlexafffundabout
Christine Hough, Seiki Kamisue, Cherie Cameron, Colleen Notley, Shawn Tinlin, Alan R. Giles, David Lillicrap

Notice bibliographique

RevueThrombosis and Haemostasis · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesBayer CanadaCanadian Hemophilia SocietyCanadian Blood ServicesCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésIntronRNA splicingGeneMedicineGeneticsMutationTranscription (linguistics)BiologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have identified the causative mutation in the hemophilia A dog colony at Queen's University, Canada and have observed a striking similarity with the intron 22 inversion found in approximately 45% of severely affected hemophilia A patients. The canine hemophilia A phenotype arises from aberrant splicing and premature termination of transcription of the FVIII gene, resulting in a polyadenylated transcript lacking exons distal to 22 and terminating with a novel sequence element (NSE). In dogs and other species including humans, this NSE is present in low copy number. One copy of these sequences in the canine genome is within intron 22 and reveals differences in the hybridization banding patterns between normal and hemophilic DNA, suggestive of a large genomic rearrangement. The mutation mechanism may not be uncommon, as identical mutant transcripts were isolated from two hemophilia A littermates that are unrelated to the Queen's colony and from hemophiliac dogs in the colony at Chapel Hill.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThrombosis and HaemostasisMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207